Les télescopiques du groupe ARGO

Message par **8962** » 07 nov. 2005, 10:11

150 cv , Prise de force , relevage , Poste inversé...
Si vous avez des photos; c 'est à vous :

--Message edité par GTP le 2008-06-13 21:59:10--

Message par **miura** » 07 nov. 2005, 11:05

Ils ont même, au choix, deux boites de vitesse dispo
une hydro pour la manutention et l'autre powershift pour les
traveaux de traction ...

Invité01 · Message par **Invité01** » 07 nov. 2005, 12:48

Je ne vois pas de photos.Est-ce mon PC qui déconne encore?

Message par **ninou** » 07 nov. 2005, 14:55

non grigri, ton PC va trés bien

y a pas de photos

Invité01 · Message par **Invité01** » 07 nov. 2005, 19:53

Merci Ninou,tu m'enléves un doute.Par contre,elle est passée où la belle brune?

Message par **ninou** » 07 nov. 2005, 23:17

elle m'a largué, dépèche toi si tu la veux... un beau blond est déjà sur l'affaire -> >>>IKLIKICI

Message par **gus** » 08 nov. 2005, 12:22

théoriquement il sort aujourd'hui a agri technica

Message par **damien08** » 14 nov. 2005, 10:29

Il y a un bel article sur cette nouveauté dans le n°5 du MAG (c'est un nouveau magazine qui est vraiment très interessant, concis, clair et précis, et qui traite de nombreux domaines. Pour l'instant je le reçois gratuitement et c'est )
Pour en revenir au TTH, il est apparement "cuirassé de brevets" (citation du MAG), il dispose d'un poste inversé, d'une flèche de 9m (avec 2 télescopes), d'un mode de direction novateur (en plus des 3 modes classiques) où seules les 2 roues arrières peuvent être directrices, d'un relevage arrière 4500 kg (de mémoire, pas certain), d'une vitesse maximale de 50 km/h. Il semblerait donc que ce soit un modèle haut de gamme, peut être un modèle plus accessible pour plus tard...

Message par **ninou** » 14 nov. 2005, 19:51

moteur à piston, transmission baigne dans l'huile, pneumatique monté sur jante

et là je sors fissa

Message par **Ludal** » 14 nov. 2005, 21:25

Citation :topf a dit :

Le telescope ressemble etrangement à celui du multifarmer(longueur conception), ainsi que le cadre porte outils muni d'un verrouillage actionné par un simple effet. Les deux ponts moteurs sont sur palier avec une correction de "l'assiette".

Le relevage a une capacité identique au multifarmer soit 4.5t, et les stabilisateurs sont placés de la même maniere.

Ca fait beaucoup de similitude pour la nouveauté qui va revolutionné le monde agricole.

C'est normal vu que c'est un mec de chez Merlo qui est arrivé chez McCormick...

Message par **fiat F 130** » 15 nov. 2005, 11:21

Mac cormick existe encore ou il liecencie seulement...
ca a l'air d' etre le bordel...

Message par **Ludal** » 15 nov. 2005, 12:09

Ben McCormick existe encore ! C'est juste la filiale française qui est en cessation de paiement !

Message par **8962** » 15 nov. 2005, 16:52

Pas la filiale francaise ; MAIS l usine francaise

Message par **Ludal** » 15 nov. 2005, 19:08

Citation :8962 a dit :

Pas la filiale francaise ; MAIS l usine francaise

C'est McCormick France qui est en dépôt de bilan, donc la filiale, qui intègre l'usine. Bien sûr c'est à l'usine que les conséquences se font ressentir en termes de licenciements...

Message par **8962** » 16 nov. 2005, 10:15

G un collègue qui bosse chez MC france la filiale commerciale n a rien a voir dans les pbs financiers

Message par **8962** » 17 nov. 2005, 10:14

Moi on m a dit que ces telesco seraient peints au couleur MASSEY ET LANDINI aussi en plus de MC

Message par **jd 5020** » 19 nov. 2005, 11:19

sur le site LANDINI il est bleu c'est sur!!!!

Message par **ezekiel00** » 19 nov. 2005, 11:49

un tracteur/telecopique du style merlo a été présenté a l'agritechnica il me semble, chez Mc Cormick

Message par **Marx** » 19 nov. 2005, 15:36

Quel est l'intérêt d'avoir un poste inversé sur un chargeur téléscopique?

Message par **ezekiel00** » 19 nov. 2005, 15:47

c'etait pas particulierement un scoop, juste une demande implicite de temoignage de ceux qui ont eu la chance d'y aller (voir des photos)

Message par **Ludal** » 20 nov. 2005, 18:56

Quels peuvent être l'intérêt d'avoir un poste inversé et un relevage? Réflechissez un peu les gars.
Un télescopique peut remplacer un tracteur en élevage. L'intérêt d'un relevage, c'est d'avoir plusieurs outils en même temps (pailleuse ou dérouleuse de balle à l'arrière et godet desileur sur le flèche) et d'éviter d'avoir à toujours dételer et atteler des outils. L'intérêt d'un poste inversé : pour désiler, pour manoeuvrer une pele-rétro, etc.

Message par **MF 60** » 20 nov. 2005, 20:18

je l'ai vu sur "mag cultures", il a des ressamblances avec le merlo,l'attelage avant est le meme.
ils disent qui roule à 50km/h , à voir à l'utilisation?

Message par **Ludal** » 20 nov. 2005, 21:17

Citation : Comme d'hab on rabaisse les éleveurs.

Je vois pas comment je rabaisse les éleveurs, surtout que j'en fais partie.
Citation : Paillé en post inversé ouais bof,

Chez moi, on a une petite désileuse portée, et j'avoue que manoeuvrer les manettes à caloufourchon pour désiler. je cracherais pas pour un poste inversé.
Citation : je n'ai pas prix l'option

Si ça fait partie de l'équipement standard, je pense que tu dirais pas non. On disais la même chose de la clim, il y a dix ou vingt ans...
Et pour les 150 ch, ils sont utiles pour monter l'ensilage. Reste bien sûr à avoir une monte de pneus adéquate.
Après ce genre de produit s'adresse pas non plus à toutes les exploitations. Le télesco présenté sera le plus gros de la future gamme que McCormick va disposer à l'avenir.
Et puis les options, relevage et poste inversé, t'es pas obligé de les prendre. Mais y a déjà quelques agris qui ont le Multifarmer. Tant que y a des gens pour acheter.

Après je suis peut-être un peu naïf, mais je suis pas négativiste.

Message par **bigmack2** » 25 nov. 2005, 20:31

voila une photo
http://www.tracteurs-actuels.fr/fr/actu ... g?73941,87

--Message edité par bigmack2 le 2005-11-25 20:33:03--

Message par **guillaume67** » 13 janv. 2006, 21:16

Quelques photo du telesco Landini :

Je me demande ce que ça vaut...

Invité01 · Message par **Invité01** » 13 janv. 2006, 21:48

Oui!!!!!!!

Message par **labielle** » 14 janv. 2006, 13:10

Pour moi, chacun a raison. Quand je discute avec un éleveur qui va faire 1000 heures par an, rien qu'avec tous les outils sur l'avant, il ne va pas voir l'intérêt d'avoir un relevage arrière. Par contre, je vois des céréaliers, qui en général ont un télescopique en Cuma, vont ne faire qu'une centaine d'heures par an. Dans ce cas, ce n'est pas rentable d'avoir une machine sur l'exploitation. Vous allez me dire, il n'y a qu'à mettre un chargeur sur un tracteur. C'est vrai que c'est une solution, mais quand il s'agit de retrousser un tas de blé, ou de charger des 38 tonnes assez haut en un minimum de temps, le chargeur est moins performant que le télescopique. Je pense que cest pour cela que les constructeurs cherche à rendre le télescopique plus polyvalent. La question est: comment le rendre plus polyvalent? I l faut reconnaître que le plus simple était dy ajouter un relevage arrière. Maintenant, cest vrai que cette solution ne remplacera jamais un tracteur de la même puissance. Quand je voie la diversité des options que lon peut avoir sur un tracteur afin de répondre à toutes les demandes et toutes applications spéciales quun agriculteur peut demander, je pense que de mettre un relevage à larrière dun télescopique nest pas en soit une aberrations pour certains.

Message par **guillaume67** » 14 janv. 2006, 13:18

Les pneus qui équipent ces télescopiques me semblent bizarre,ce sont des pneus pour faire du bitume, je crois pas que le telsco ait une bonne adhérence avec ça...

Message par **fiat F 130** » 13 févr. 2006, 19:36

Ce sont des pneus pour véhicules de t.p ??? NON ????

Message par **Aytola** » 06 juin 2008, 15:49

Photos prises au salon de l'herbe

Message par **jean philippe 54** » 12 juin 2008, 16:20

Moi je suis d'accord avec la plupart, un relevage arrière ne sert à rien sur un télésco, un poste inverser encore moins.
En plus, pour ma part, je me demande comment un télésco comme ça va pouvoir lever 3t100 sans masse arrière et avec un moteur latérale.
Perso j'ai des doutes!

On remarque bien que sur tous les télescopiques avec moteur latérale, on a une masse qui pèse facilement 1 t à l'arrière de la machine pour faire contrepoids.
On pourra me dire que le télésco peut être équipé d'une masse monobloc ou pire d'un jeu de masse sur le relevage mais dans ce cas, on perd toute la maniabilité d'un télescopique et dans ce cas autant prendre un tracteur avec un chargeur.

En plus, je me vois mal bosser des heures durant à la presse, à la faucheuse, à la charrue ou à n'importe quels autres outils dans une cabine de télescopique ou on n'a pas une bonne visibilité sur le coté droit et ou on n'a pas de place, ni pour soi, ni pour une glacière, ni pour un pote, ni pour un pack
Enfin bref, c'est mon avis et je suis sur que d'autres sauront me contredire.

Message par **deutzmaniac** » 12 juin 2008, 16:40

Comme toujours, tout dépend de l'utilité.

Je vois assez facilement une pailleuse derrière ce télesco, ou des outils de fenaison, pas trop lourds ni a trainer, ni à entrainer.

Ce télesco ne remplacera pas un tracteur mais aidera celui déjà présent sur la ferme, voila le concept je pense.

Message par **deutzmaniac** » 13 juin 2008, 01:02

Orf, imagine la maniabilité avec un andaineur...

Bien sur, faut pas l'envoyer valser dans le talus

Message par **beufa** » 13 juin 2008, 21:49

pour moi ce télescopique peut remplacer un tracteur avec chargeur. Intéressant pour des éleveurs qui font entre 500 heures avec un tracteur chargeur ou un télesco. pour ce qui est de la traction, c'est vrai que les pneus ne sont pas des plus adaptés mais le poid joue en la faveur du teletrac, il pèse tout de même 8 tonnes (et oui!!). Ce peut être très intéressant pour tasser un tas d'ensilage ou relever des céréales avec un gros godet.

Message par **Landsacre** » 14 juin 2008, 12:53

C'est un peu bête,tu es toujours obligé d'avoir un tracteur de tête sur l'exploitation,quand tu charges du fumier,si tu atteles l'épandeur au téléscopique,tu dois tous le temps décrocher pour charger et c'est la même chose avec une mélangeuse.

Message par **jd 5020** » 17 juin 2008, 01:22

mais y avait bien une demo chez ARGO :

une autre :

voila le resultat :

Message par **beufa** » 17 juin 2008, 08:34

La presse Galignani était bourrée. Fin de demo!!

Message par **Allitrac** » 17 juin 2008, 13:45

On peut voir que la visibilité à l'arrière n'est pas top sur un télescopique car il à mis tous le fourrage du même côté du pick up quand on voit la gueule de la botte. Ou bien elle n'est pas du tous serrée.

--Message edité par Allitrac le 2008-06-17 13:47:04--

Message par **jd 5020** » 18 juin 2008, 02:49

les photos sont du 4 juin et il ne pleuvait pas , pour la balle c'est plutot un probleme de chauffeur que du matos !!!

Message par **Allitrac** » 18 juin 2008, 09:48

Je m'en doute un peu mais je pense également que le chauffeur n'est pas aidé pour se retourné dans une petite cabine.

En direct de l'actualités