Le forum GTP, 1ère communauté francophone agricole

Je trouve ça assez surprenant que personne n'ai abordé la sortie des nouveaux BigBaller Plus. Au premier coup d'oeil, rien ne semble évoluer et pourtant, un canal allongé de 80 cm pour atteindre une densité accrue de 10%, ce qui permet également d'avoir une dépose plus souple de la balle au sol, entretien plus simplifié, plate forme beaucoup plus grande au dessus du canal pour améliorer l'accès aux noueurs, quelques améliorations apportées pour l'utilisation de la machine en condition humide et de récolte pour la biomasse........ et puis de l'éclairage à LED un peu partout.......
http://d3u1quraki94yp.cloudfront.net/nh ... nce-fr.pdf

Aaaaah voila juste ce qui manquait a ste machine. Un canal plus long

il manque encore une vraie dent de ramasseur car leurs dents en caoutchouc, pardon ...

ça ne vaut pas une bonne fabrication Hesston

https://www.facebook.com/NewHollandAgri ... 076215837/

NH renforce sa comm sur le big Baker plus avec une vidéo

New Holland en remet une couche en épisode II avec la CR 10.90, impressionnant le chantier en tous cas.
https://www.youtube.com/watch?v=OB_H8TfcFgQ

oui, c'est dommage, et quelle vidéo! un chantier a 200ha/jour je pense

C'est sur une des fermes où NH teste des protos, c'est pas la première fois que des vidéos ou des photos prisent là bas sont supprimées.

Dommage belle video

quelqu un aurait enregistré la video ?

Logiquement après la présentation du Quadtrac cvx, New Holland met son T9 au diapason.
https://www.youtube.com/watch?v=alaXk2Zf-qw

Et puis, une vague illustration des nouvelles CR sur cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=PLVRfROzQpk

cyril16 a écrit :C'est sur une des fermes où NH teste des protos, c'est pas la première fois que des vidéos ou des photos prisent là bas sont supprimées.

En même temps tour le monde le sait que faut éviter de mettre des photos de proto ou video

https://www.youtube.com/watch?v=WHjBw2HnR8E

Présentation au Farm Progress Show et à l'agritechnica.

Bravo!!

Belle vidéo tournée cet été

superbe unité de méthanisation dans le territoire de Belfort .

Il a de la gueule ce tracteur encore des améliorations à y apportées............

En cette période d'ensilage, New Holland proposera en option sur les FR 650 et 780 et en série sur la 850 pour la saison 2018 un nouvel éclateur en croix de type "Shredlage", nommé DuraCracker.
http://agriculture1.newholland.com/nar/ ... -processor

Une FR 920 dévoilée demain à l'ouverture d'Agritechnica

Salut à tous !

On sort d'une conférence NewHolland ! Pas de grosses évolutions sur le plan mécaniques, mais NewHolland a présenté des évolutions de technologies embarquées sur le matériel de récolte ;-)

Et encore le tracteur au méthane, vu au SIMA ;-)

Au plaisir

Benoît

Avec une info comme celle-là, demain, direction la concession N-H du secteur pour acheter !!!!!

Webmaster-GTP a écrit : ↑

13 nov. 2017, 20:05

Et encore le tracteur au méthane, vu au SIMA ;-)

... je ne pense pas : le "New Holland Agriculture Methane Powered Concept Tractor" a été présenté en première mondiale le 29 août dernier, au Farm Progress Show, à Decatur IL, USA !

Farmall90 a écrit : ... je ne pense pas : le "New Holland Agriculture Methane Powered Concept Tractor" a été présenté en première mondiale le 29 août dernier, au Farm Progress Show, à Decatur IL, USA !

Exacte ! Le 29 août me semble tellement loin ...

Et c'était un tracteur au propane présenté au SIMA ..!

Aujourd'hui, la ferme autonome énergétiquement est possible ... mais la rentabilité n'est pas aussi intéressante ! Il vaut mieux, aujourd'hui, brûler le biométhane et vendre des kWh, et mettre du GNR dans le tracteur !
New Holland a raison de préparer ce genre de technologies (même si je crois un peu plus en l'électrique) ! Ce n'est pas quand le diesel aura doublé (ou disparu) qu'il faudra se gratter la tête ...!

Le pétrole n est pas prêt de disparaître, vous en verrez encore à la veille de votre mort
Et le biomethane.....les russe et les ricains se fendent bien la poire..... russie reserve plaitorique et USA monté en puissance du gaz de schistes
Et le tracteur électrique avec 3h d autonomie (je suis large)..... pas encore de technologie capable de stocker de grosse quantité dans un espace réduit
Y a pas en France les écolos vous lavent bien le cerveau
Hulot qui mange son chapeau sur le nucléaire.....bah p'tit bonhomme faut choisir soit soit on rejette du CO2 en brûlant du fossile soit on fait du nucléaire proprement avec auucu rejet

Nucléaire propre et sans rejets ??? meilleure blague de l'année

Excuse moi j ai écrit proprement
Et oui aucun rejet, les dechets sont confinés
Qui te dit qu' on ne saura pas exploité les déchets nucléaire d ici quelques lustres?
Le biomethane allemand sur des sols tourbeux qui produisent plus de gaz à effet de serre qu' ils n y contribue à réduire
Et les centrales aux charbons qui amènent des particules fines en France et les escrolos qui te font croire que ça vient essentiellement des voiture et de l agriculture...
Fouillez sur le net et vous comprendrez mieux ce que les médias vous vont croire

je répète ma question, aucuns rejets ??
mouhahahaha, confinés ne veut pas dire sans fuite ....
et ya des tolérances quand au rejet admissible par les centrales, donc oui il y à du rejet .......
pour vous citer: "Fouillez sur le net et vous comprendrez mieux ce que les médias vous vont croire" faites en de même ça vous apprendra des choses sur le nucléaire .......

Je vous rejoints tous les deux, l'énergie parfaite n'existe pas ! Mais en terme d'effet de serre, il vaut mieux laisser le charbon là où il est (c'est un gars du Nord qui vous parle), et exploiter l'uranium ...

Je suis assez confiant sur les technologies de batterie ! Il y a 20 ans, on imaginait pas mettre autant d'énergie dans un téléphone ! Une merveille incontournable aujourd'hui ;-)
Et ce que j'ai vu à Hanovre me conforte dans mon idée ;-)
Par exemple, ce que fait ZF (tracteur hybride) ;-)

les batteries ,je sais pas si la technologie est presente mais trop chere pour le grand public mais sur le terrain j'ai pas vu de grandes evolutions ces 20 derbieres annees
mon portable,oblige de le recharger tous les soirs ,et pourtant je m'en sert que pour telephoner
et les batteries tienent pas
on peut aussi parler des batteries de cloture,ils font maintenant des postes puissant sur batterie,mais vu que niveau batterie rien n'a evolue faut les recharger tous les 3 jours

Michenain a écrit : ↑

15 nov. 2017, 13:36

je répète ma question, aucuns rejets ??
mouhahahaha, confinés ne veut pas dire sans fuite ....
et ya des tolérances quand au rejet admissible par les centrales, donc oui il y à du rejet .......
pour vous citer: "Fouillez sur le net et vous comprendrez mieux ce que les médias vous vont croire" faites en de même ça vous apprendra des choses sur le nucléaire .......

Prendre l avion c est aussi du nucléaire.....t es exposé au rayons cosmique...
Et pourtant on en parle pas

Le probleme des batteries c est qu aujourd hui pour les produire, il faut de l energie et celle ci est fossile
Les batteries sont fabriquées uniquement dans 3 pays qui utilisent plus de la moitié de leur energie pour les fabriquer avec des centrales à charbon


le serpent qui se mord la queue

Oui et les matériaux pour les fabriquer (les batteries ) , ils sortent de la corne d'abondance !

Webmaster-GTP a écrit : ↑

15 nov. 2017, 21:16

Je vous rejoints tous les deux, l'énergie parfaite n'existe pas ! Mais en terme d'effet de serre, il vaut mieux laisser le charbon là où il est (c'est un gars du Nord qui vous parle), et exploiter l'uranium ...

Je suis assez confiant sur les technologies de batterie ! Il y a 20 ans, on imaginait pas mettre autant d'énergie dans un téléphone ! Une merveille incontournable aujourd'hui ;-)
Et ce que j'ai vu à Hanovre me conforte dans mon idée ;-)
Par exemple, ce que fait ZF (tracteur hybride) ;-)

Entièrement d'accord avec toi!! Si l'énergie idéale existait, cela se saurait.

Il y a toujours la fission nucléaire ... En éclatant les noyaux des atomes d'1litre d'eau, on pourrait alimenter Paris pendant 1 an !
Sans CO2, ni radioactivité ...

Mais si ça pète, pas bien quand même !!! ...

La fission nucléaire, c'est ce qui se pratique dans toutes les centrales nucléaires aujourd'hui. Et ce ne sont pas des "atomes d'eau", ni des molécules d'eau que l'on cherche à éclater. Et encore moins des atomes d'oxygène ou d'hydrogène. Il faut pour cela des accélérateurs de particules de plusieurs dizaines de kilomètres de long pour déstructurer un atome d'hydrogène (l'atome le plus élémentaire) et ceci pendant une échelle de temps infinitésimale.
Je pense que tu veux parler de la fusion nucléaire qui consiste au contraire à forcer la fusion des atomes d'hydrogène lourd (deuterium ou tritium). La ressource, l'hydrogène de l'eau, est inépuisable et l'énergie libérée colossale. C'est d'ailleurs ce qui pose problème : confiner le plasma généré d'une température de plusieurs millions de degrés (on peut en faire de la vapeur avec ça) sans détruire la centrale. Il faut pour cela de très gros aimants.
C'est une énergie prometteuse mais encore en phase de recherche, notamment l'Iter à Cadarache dans le sud de la France, pour une première exploitation commerciale au plus tôt annoncée en 2025, même s'il serait plus sage d'envisager 2040. Et pour ce qui est de la radioactivité, ce n'est pas tout à fait vrai, il y en un peu de générée, mais considérablement moins que dans une centrale nucléaire classique. Voilà pour l'aparté...

Merci Ludal pour la précision !

J'ai confondu fission et fusion
NewHolland ne doit pas bosser là dessus, on peut recentrer le sujet (mais l'écart du sujet est enrichissant)
Mais la source d'énergie à mettre dans le réservoir (ou l'accumulateur) est lun des grands défis de ce siècle !!!