Lemken Rubin

Message par **cham** » 05 juil. 2006, 23:08

on est en train d'étudier l'achat d'un Rubin pour l'année prochaine

est-ce que c'est un bon choix ? ou y a t'il d'autres marques plus intéressantes ?

dans notre secteur on peut aussi trouver du Franquet

Message par **magnum** » 06 juil. 2006, 21:09

je suis utilisateur d'un lemken rubin 4m fixe porté depuis 2 campagnes (la 3ième vient de commencer). Pour moi c'est un très bon choix, j'en suis super satisfait: il rentre bien, il mélange bien, le rouleau trapèze est une merveille par rapport à un rouleau barre... Un petit inconvénient il est très lourd pour les relevages ce qui oblige à mettre environ 160ch pr le lever avec pas mal de masses alors qu'en déchaumage superficiel les 160ch ne sont pas forcément nécessaires.
Nous avons essayé pas mal d'outil avant de nous décider: franquet, amazone, väderstad, agrisem
Le franquet est pas mal surtout avec le concept avant-arrière mais il nous a semblé moins robuste et tu peut bcp moins "creuser" du fait de la taille des disques (petits) mais par contre la spire fait du bon bouleau.
L'amazone a un gros soucis: avec ses disques lisses il ne veut pas toujours rentrer
Le vader le gros pb c'est son rouleau (quand il fait frais il s'emplit: il est du coup bcp moins polyvalent)
L'agrisem il a tendance à rebondir (pas assez lourd à mon avis) et à l'époque il n'y avait que le rouleau barre qui n'est vraiment pas terrible pour faire un bon rappui.

J'espère que j'ai été assez complet si t'as d'autres questions n'hésite pas...

Message par **cham** » 06 juil. 2006, 23:59

ok merci pour ces infos

le poids n'est pas trop un probleme, vu que l'on s'oriente vers un semi-portée 6m

ce qui nous intéresse le plus c'est de pouvoir déchaumer les paille de maïs a l'automne, donc on recherche un outil capable de passer en conditions légement humide et avec bcp de paille

d'après ce que nous on dit les différent vendeur ca va, mais en réalité quand est-il ?

Message par **bidou** » 07 juil. 2006, 07:26

en stage 6 mois on a fait de l'ETA à l'unidrill derrière maïs grain, feuilles légèrement enfouis par un CATROS, les cannes restant debout (travail 1 à 2 cm).

Le boulot était bon, meme si en fait, ca aurait été aussi bien en direct (voir meme mieux pour le passage de l'unidrill mais là c'est la faute à ses disques lisses au semoir...)

donc je pense qu'en degagement ok. en pénétration, faut pas vouloir mouliner 5 cm d'un coup dans ces conditions je pense

Message par **Cyprien** » 07 juil. 2006, 07:41

et au niveau des roulements y a t'il des problème constaté ?

Message par **magnum** » 08 juil. 2006, 18:45

Pour les roulements de notre côté pas de soucis (environ 1500ha de travail) mais 2/3 du travail en champagne. pour le maïs je n'ai pas encore essayé nous sommes de nouveaux maïsiculteurs: rendez vous cet automne.... j'ai déjà vu travaillé dans le maïs mais c'était archi sec : ça allait bien mais c'était plutôt dur.

Message par **MF8250XTRA** » 10 juil. 2006, 04:44

Ce qui marche très bien dans le mais c'est le discopak Grégoire&Besson.
C'est lourd et ça rentre.
Le porté a un rouleau barre et le semi-porté peu avoir l'emo-pack

Très bon travail dans du mais grain et du colza.
si je me rappelle bien à Innovagri il y en avait un et sur le stand MF.
sur le stand Fendt le rubin ne rentrait pas

Message par **ricky johnson 51** » 16 sept. 2006, 10:19

J'ai essayé un discopak semi-porté en 5.3m émopack en même temps qu'un rubin semi-porté en 5 m en double rouleau barre (d'origine il était en simple rouleau trapèze, mais gros problème de stabilité car au travail l'essieu est trop en porte à faux ce qui fait que l'outil est en quasi équilibre sur le rouleau =>obliger de travailler avec l'essieu posé en flottant).
Au 1er déchaumage pour la même profondeur de travail le discopack découpe moins que le rubin, le nivellement ainsi que l'enfouissement est aussi moins bon.
Le discopack aurai tendance au 2 ème passage à faire un ado.
On les a essayés dans une parcelle de pomme de terre et là les différences de qualité de travail s'accentuent.
Sur le chemin de la motrice de la rampe d'irrigation le rubin a montrer une capacité de pénétration plus importante.Le discopack a l'air d'être plus tirant.
Par contre le rubin a une tendance a bourrer plus facilement dans une terre veule.

Message par **The audirs6** » 16 sept. 2006, 12:34

Citation :yann60 a dit :

lemken restera lemken, je connais pas un utilisateur de ces outils déçu par le résultat

Pourtant il en existe pour toutes les marque...

Message par **quentMF** » 16 sept. 2006, 13:03

moi je ne suis pas adepte des grand disc sa tourne pas assez vite obliger de travallier plus profond plus de force sur les roulement du aux grand disc

Message par **ricky johnson 51** » 16 sept. 2006, 13:13

Je dois essayer un catros en 5 m,je pourrai comparer.J'en ai déjà essayer en 4 m porté derrière des pdts et il avait du mal à rentrer (trop léger).Pour la vitesse angulaire (petit disque plus élevée que les grands diques)en roulant à 13-15 km/h avec le rubin çà pulvérise déjà bien assez et le mélange est homogène.

Message par **ricky johnson 51** » 16 sept. 2006, 13:36

Par contre Quent, je viens de regarder sur agroparts.com les roulements de palier de disque qui sont montés sur le catros et le rubin et ben je viens d'être surpris
Catros: 3306 charge dynamique 45.5 kN,rubin 3207 39.5 kN.
Donc c'est vrai qu'avec la différence de diamètre des disques le roulement du rubin doit encaisser plus d'effort que le catros et son roulement est moins résistant.
=>le catros devrai avoir une longévité plus élevé.

Message par **julienlfr** » 16 sept. 2006, 14:44

D'autres echos sur les fiabilités comparatives?? et les tarifs...

Message par **quentMF** » 16 sept. 2006, 18:56

pour le carier en 4.3m il faut compter entre 20000 et 25000
les autre je ne sait pas
pour le vaderstad tu peux avoir les donnée et pour le rabe bio drill

Message par **magnum** » 16 sept. 2006, 22:48

pour le rubin (je suis utilisateur depuis 3 campagnes) la forme du bras fait "suspension" quand tu arrive sur une pierre ou que c'est trop dur. le disque peut de déplcer latéralement contrairement aux autres (catros, carrier) ou le disque est fixe latéralement : je pense que ça doit pas mal économiser les roulements...

Message par **quentMF** » 16 sept. 2006, 22:52

je sais pas sur le catros mais sur le carrier il y 15 cm de dégagement vertical.

Message par **Rosco** » 26 sept. 2006, 11:40

Pour ce qui est du Rubin 4m repliable =>20000

Message par **926vario mat** » 30 sept. 2006, 21:45

catros neuf 5m repliable : 21500

Message par **926vario mat** » 02 oct. 2006, 10:24

je précise : 21500 hors taxes
24500 TTC

Message par **JD Nico** » 02 oct. 2006, 10:28

Ahhhh et elle est à combien la taxe par chez toi?

Message par **dudu4955** » 02 oct. 2006, 10:38

il y a un truc qui cloche, non. la TVA est à 5.5% donc ton TTC n'est pas bon

--Message edité par dudu4955 le 2006-10-02 10:39:07--

Message par **926vario mat** » 02 oct. 2006, 11:48

en effet petite erreur( je ne connais pas par coeur tout les bons de commande), mais la je l'ai sous les yeux.
21210HT
tva 19.6 = 25367,16 TTC

Voila jd nico et dudu 4955, si ça peu vous permettre de ne plus vous ennerver sur vos calculatrices

Message par **dudu4955** » 02 oct. 2006, 11:59

Citation :926vario mat a dit :

en effet petite erreur( je ne connais pas par coeur tout les bons de commande), mais la je l'ai sous les yeux.
21210HT
tva 19.6 = 25367,16 TTC

Voila jd nico et dudu 4955, si ça peu vous permettre de ne plus vous ennerver sur vos calculatrices

ne t'inquiète pas je ne me suis pas énervé sur la calculatrice

Message par **JD Nico** » 02 oct. 2006, 12:04

Citation :dudu4955 a dit :

ne t'inquiète pas je ne me suis pas énervé sur la calculatrice

Moi non plus, j'ai juste constaté une erreur

En direct de l'actualités