Agriculture Biologique

Message par **MATT35** » 27 mai 2007, 19:30

Laissé moi rire avec votre bio. Les trois quart ils sont bio le jour et conventionnelle là nuit alors.
c'est inadmissible d'entendre des propos comme ça car chaque production à sa place en France. je crois que ces personnes qui disent ceci ou qui le pensent n'ont jamais réellement regardé ce mode de production. dans quelques années je m'instalerais en production laitiere bio et je ne conçois pas d'autres systemes car je trouve que c'est tellement simple de produire du lait avec une alimentation à base d'herbe. ici les champs de céréales sont plus propres que certains conventionnelles. il faut savoir jouer sur les rotations. de plus des controles sont fait par Qualité France ou Ecocert 2 fois par an au niveau des stocks et des productions en cours ainsi que la pharmacie. l'un réalisé où l'exploitant est prévenu à l'avance et l'autre est inopiné. de toute façon quand on a rien à se reprocher, on a l'esprit tranquille.
après avoir observé plusieurs systèmes de prductions laitiers lors de remplacement, je me suis rendu compte que ce systeme est moins contraignant pour l'eleveur car les vaches au paturage demandent moins de temps qu'un systeme a base de maïs.
ensuite pour ceux qui pensent que les bios sont des conventionneles la nuit, je l' invite a venir en bretagne près de rennes voir une exploitation bio pour lui prouver que l'n peut réussir sans engrais sans pesticides. pour les céréales 5 ha, elles sont semées et récoltées sans aucun autre passage, il s'agit de melange céréalier composé de pois triticale et avoine qui servent de concentrées pour le troupeau. quand au 3 ha de maîs sur les 73 de l'exploitation, ils sont binées au stade 8 10 feuilles. le reste est en herbe qui est valorisé sous différents formes (paturge ensilage en pré fané, foin et deshydraté). résultat la marge brute par culture est meilleure par rapport à un conventionnel car on est moins dépendant de tous ces fournisseurs d'aliments chers et les travaux des champs sont réalisés par ETA du fait qu'il est impossible d'amortir du matériel sur quelques ha de terres retournées chaque année.
EN AGRICULTURE BIO, IL VAUT MIEUX PREVENIR QUE GUERIR COMME LES CONVENTIONELS ET LA NATURE S'EN PORTERA BEAUCOUP MIEUX.

LE SOL EST UN MILIEU VIVANT EN BIO ALORS QU'EN COVENTIONNELES C'EST UN SUPPORT.
VIVE LES BIOS ET RESPECTONS TOUS LA NATURE POUR NOS GENERATIONS FUTURES

Message par **alex187** » 27 mai 2007, 20:21

Citation :MATT35 a dit :

Laissé moi rire avec votre bio. Les trois quart ils sont bio le jour et conventionnelle là nuit alors.
. quand au 3 ha de maîs sur les 73 de l'exploitation, ils sont binées au stade 8 10 feuilles. EN AGRICULTURE BIO, IL VAUT MIEUX PREVENIR QUE GUERIR COMME LES CONVENTIONELS ET LA NATURE S'EN PORTERA BEAUCOUP MIEUX.

LE SOL EST UN MILIEU VIVANT EN BIO ALORS QU'EN COVENTIONNELES C'EST UN SUPPORT.
VIVE LES BIOS ET RESPECTONS TOUS LA NATURE POUR NOS GENERATIONS FUTURES

ET POUR QUE LES MAIS POUSSENT ON IMPORTE DU FUMIERS DE VOLAILLES INDUSTRIELLES EPANDU A 30T/HA
Et ça c'est bio

Message par **gundam** » 27 mai 2007, 22:26

a 100% daccord avec vous ou les parcelle de maïs qui sont en maïs depuis plus de 20 ans et pour le garder propre son maïs on utilise plein de phyto
pour matt35 l'exploitation ou je suis en stage m'a l'air de fonctionner exactement comme celle don tu parle ils cultivent du triticale avoine pois avec un exelent rendement en paille qui plus est interresant pour l'elevage et ayant une exelente valeur nutritive et tres peu de maïs cultivé aussi ( 7.5 ha pour 70 vache laitieres, 60 vaches allaitantes et leur suite et encore 50 taurillons a l'engraissment)
pour moi le bio est sans nul doute le plus beau mode de production et redonne enfin l'image d'un agriculteur travaillant pour la terre

Message par **alex187** » 28 mai 2007, 20:12

En résumé c'est un topic pour savoir se que l'on pense du bio mais si on est on a pas le droit de critiquer.

Message par **mrThy** » 29 mai 2007, 11:44

J'ai été bio de 2001 à 2006, par conviction, par esprit de contradiction et éventuellement par intérêt économique. Mon problème est que je n'ai pas pu/su/voulu trouver de filière de commercialisation pour mes produits en bio. par conséquent, les aides supplémentaires ne compensaient plus la baisse de productivité. J'avais des problèmes à empêcher la multiplication des rumex sans quelques grammes de chimie. Mes prairies se dégradaient, les normes de production bio changeaient, mes voisins trichaient .... ne nombreux facteurs m'ont fait quitter le bio.

Morale de l'histoire : le bio c'est très bien, à condition d'avoir un marché pour ses produits, d'avoir une structure cohérente, des compétences particulières, la foi en ce qu'on fait et la volonté d'avancer et de se remettre en question.

Je pense qu'il est ridicule de se battre contre le bio ou contre le non-bio, mais qu'il faut plutôt partager le savoir.

Finalement, en dehors du bio absolu, il est important de développer des pratques d'agriculture raisonnée, qui allient protection de l'environnement , des consommateurs et productivité et rentabilité.

Message par **86demood** » 01 nov. 2007, 22:53

Avant l'arrivée de la chimie, tout était bio, non?

Message par **la clé à molette** » 02 nov. 2007, 21:26

euh ? oui , et y avait des famines à répétition ...!

mais sinon je suis plutôt pour . a oui et les conventionnels ne traitent pas forcémment le sol comme un simple support ...

Message par **zebulon le hardi** » 02 nov. 2007, 21:48

Et si le probleme des generations future n'etait pas la nourriture, mais l'eau potable plutôt?

Et je serais curieux aussi de connaitre le taux de pollution generé par des actvitées non essentielle à la vie humaine.
A partir du moment ou elle touche une certaine economie c'est moins grave de polluer j'ai remarqué.

N'enfin c'est peut etre une vision simpliste de la chose de ma part.

zeb

Message par **gundam** » 02 nov. 2007, 22:00

et tes engrais chimiques qui s'infiltre jusqu'aux nappes freatiques
ou qui ruisselle jusque dans les cours d'eau et qui en provoque l'eutrophisation c'est pas de l'eau potable sa

--Message edité par gundam le 2007-11-02 22:01:07--

Message par **zebulon le hardi** » 02 nov. 2007, 22:12

Citation :gundam a dit :

et tes engrais chimiques qui s'infiltre jusqu'aux nappes freatiques
ou qui ruisselle jusque dans les cours d'eau et qui en provoque l'eutrophisation c'est pas de l'eau potable sa

Euh, c'est pour moi la critique là?

Zeb

Message par **gundam** » 02 nov. 2007, 23:22

ce n'est as que pour toi c'est pour dire que quoique nous fassion de maniere artificiel cela a une repercution sur la nature

Message par **86demood** » 03 nov. 2007, 00:00

C'est certain qu'avec la pollution et le réchauffement climatique, l'eau sera un sacré enjeu pour ce siècle...

Message par **dgeworld** » 03 nov. 2007, 08:47

bien gundam ta relexion, mais sache que dès que tu met le pied dehos tu pollue aussi, dire que les engrais s'infiltrent, oui, et pour chauffer une omelette, tu la met sur le bid de ta copine, comme charlie dans.......hot shot

Message par **gundam** » 03 nov. 2007, 08:58

justement c'est pour cela nous polluons deja suffisement comme cela pas la peine d'en rajouter

Message par **86demood** » 03 nov. 2007, 11:36

Et tôt ou tard, nous la payerons cette pollution!

Message par **Benny E** » 03 nov. 2007, 13:16

Citation :gundam a dit :

et tes engrais chimiques qui s'infiltre jusqu'aux nappes freatiques
ou qui ruisselle jusque dans les cours d'eau et qui en provoque l'eutrophisation c'est pas de l'eau potable sa

Pas tout a fait d'accord, l'autre jour sur france info (hé oui y en a qui écoutent ça ) ils annoncaient que la France a été condamnée par la CE a payer une amende de 200 ou 300 millions d'euros pour ne pas avoir commencé a faire de l'ordre dans le milieux très puissant de ses lessiviers, car les phosphates seraient une cause bien plus importante de l'eutrophisation de l'eau que les engrais agricoles... et puis d'un autre coté c'est que l'agriculture qui pollue avec ses nitrates, mais on oublie souvent qu'en moyenne chaque habitant rejette environ 20 Milligrammes de nitrites dans ses toilettes par jour, qui finissent en rêgle générale dans les stations d'épurations et en ressortent sans aucun traitement et le problême des poissons qui "changent de bord" a cause des hormones contraceptives il est également peu évoqué...

Je précise que je ne suis pas "anti-bio", j'ai déja suivi des formations à ce sujet, et toutes les techniques ont de bons cotés intéressants à prendre ou à mettre en oeuvre a sa façon.
On peut citer l'éxemple de certains produteurs qui travaillent façon bio sans rien revendiquer, mais qui si les condtions météo se dégradent de trop, seraient prêts a intervenir avec de la "chimie de synthèse" pour préserver la récolte, ce qui est a mon avis la meilleure alternative au "tout-bio" ou "tout-chimique" .

En direct de l'actualités