Rendement 2011

Message par **deboffe** » 08 juil. 2011, 23:25

Une des plus mauvaise parcelle (apparente) battu, manque un apport d'azote, résultat, 95 Qtx

Message par **l'agriparisien** » 08 juil. 2011, 23:38

deboffe a écrit :Une des plus mauvaise parcelle battu, manque un apport d'azote, résultat, 95 Qtx

Où ça et quelle culture ?

Message par **deboffe** » 08 juil. 2011, 23:46

Secteur Roye dans la Somme, en blé.

Message par **masseydu60** » 09 juil. 2011, 00:08

irrigué?

Message par **deboffe** » 09 juil. 2011, 00:21

Non, j'en prendrais les preuves en photos, ça sera plus simple car ça va encore sentir le pâté ! La parcelle irrigué c'est pour la semain prochaine, elle parait un peu blanche ... :?

Message par **masseydu60** » 09 juil. 2011, 00:24

Ici,les blés sont tous blancs :?

Message par **cyril16** » 09 juil. 2011, 10:59

Lamborghini R8 a écrit :Déjà au blé?
Ici pas avant 2 semaines!

Faut savoir qu'ici les moissons sont terminées, et c'est pas glorieux.

Message par **cyril16** » 09 juil. 2011, 15:20

J'ai pas les chiffres exact mais pour donner un ordre d'idée d'après le moniteur de la MB:

-blé tendre non irrigué 25-40 qx/ha, PS allant de 74,7 à 82, H2O de 8.8 à 14%.
-blé tendre irrigué 55-60 qx/ha, j'ai pas vu les bons passer donc aucune idée du PS ni de l'humidité

Message par **masseydu60** » 09 juil. 2011, 15:24

55 qtx/ ha sur 20 hectares dans l'orge d'hiver chez un ami
Type de terre sableux caillouteux

Message par **Lamborghini R8** » 09 juil. 2011, 16:27

Moi je suis impressionnée de voir que certain ont déjà fini!!!!

Message par **francois02** » 09 juil. 2011, 16:40

John Deere 4755 a écrit : Je suis stupéfaits du rendement que certains arrivent à faire cette année.

si ça peut te rassurer un peu, personne ne comprend les rendements exceptionnels de cette année. J'ai entendu des échos dans le secteur parlant de 80 à 95qx en escourgeon, autant dire que ce sont des rendements exceptionnels pour la région!

Quand je pense qu'on a pas eu de pluie en avril et mars (au total 10mm en peut être.... 10 fois!)

A ni rien comprendre

Message par **agritech29** » 09 juil. 2011, 17:28

Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin

Donc si c'est ça pourquoi recherche t on toujours d'avoir du bon rendement mais avec également un bon PS, c'est impossible selon ton explication !

Message par **Eloi7730** » 09 juil. 2011, 18:09

Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin

C'est pas toujours vrai dans la pratique ton explication.

Message par **tramac** » 09 juil. 2011, 18:14

Panpan a écrit :

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Bonjour,
ça,c'est faux!

Essaye de mettre du blé sec dans de l'eau et tu rendras vite compte que la majorité des grains de blé coule donc la densité du grain est supérieure à celle de l'eau.
Là où je te rejoins,c'est sur le fait qu'il est plus gros donc plus d'air entre chaque grain,donc moins lourd.

Message par **cyril16** » 09 juil. 2011, 18:21

francois02 a écrit :
John Deere 4755 a écrit : Je suis stupéfaits du rendement que certains arrivent à faire cette année.
si ça peut te rassurer un peu, personne ne comprend les rendements exceptionnels de cette année. J'ai entendu des échos dans le secteur parlant de 80 à 95qx en escourgeon, autant dire que ce sont des rendements exceptionnels pour la région!

D'un côté nous on avait un peuplement parfait, pas de maladies et pas de mauvaises herbes mais pas d'eau non plus. Celui qui a la même chose avec de l'eau c'est le roi du pétrole !

Message par **toto numéro 2** » 09 juil. 2011, 18:39

tramac a écrit :
Panpan a écrit :

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Bonjour,
ça,c'est faux!

Essaye de mettre du blé sec dans de l'eau et tu rendras vite compte que la majorité des grains de blé coule donc la densité du grain est supérieure à celle de l'eau.
Là où je te rejoins,c'est sur le fait qu'il est plus gros donc plus d'air entre chaque grain,donc moins lourd.

Le grain est plus gros donc ça compense non ?

Message par **dgeworld** » 09 juil. 2011, 19:34

PS et rendement: aucune correlation, et surtout pas de > rendement avec PS bas, j'en ai fait les frais avec des PS < 76.

pour l'eau, un blé humide prend plus de place, donc on met moins de volume dans la benne, et moins de poids à PS equivalent, par contre le rendement doit etre superieur, comme le bareme en colza tournesol l'indique: 9 humidité et 2% impuretées, quand on bas en dessous de 9 d'humidité, le poids est ramené à la norme de 9, donc on gagne du poids

par contre l'eau est toujours en faveur à l'ha sur un grain à maturité, mais pas sur un grain pas mûr :bof:

Message par **Panpan** » 09 juil. 2011, 21:38

agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin
Donc si c'est ça pourquoi recherche t on toujours d'avoir du bon rendement mais avec également un bon PS, c'est impossible selon ton explication !

On ne recherche pas un bon ps, mais simplement un ps supérieur à 76 pour ne pas avoir de pénalités sur le prix de vente.
Le rendement ne dépend pas uniquement du poid et volume de la graine, mais aussi du nombre de graine/m², soit indirectement du nombre de graine par épis et du nombre d'épis au m².
Autrement dit on peut avoir un bon rendement grace a un nombre important de graines au m², et un bon ps par ce que les graines sont petites.

Message par **Panpan** » 09 juil. 2011, 21:45

tramac a écrit :
Panpan a écrit :

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Bonjour,
ça,c'est faux!

Essaye de mettre du blé sec dans de l'eau et tu rendras vite compte que la majorité des grains de blé coule donc la densité du grain est supérieure à celle de l'eau.
Là où je te rejoins,c'est sur le fait qu'il est plus gros donc plus d'air entre chaque grain,donc moins lourd.

Tu confond la densité d'un volume de plusieurs graines et la densité d'une graine, plus exactement de sa matière; l'amidon.
C'est comme si tu cofondais la densité d'un stère de bois (des buches de bois et le vide d'air), avec la densité d'un m3 de bois (la matière en elle même).
Si tu coupais un m3 de bois dans un très gros tronc, il serait plus lourd qu'un stère de bois fait avec les branche de ce même arbre.

Message par **Panpan** » 09 juil. 2011, 21:49

Panpan a écrit :
tramac a écrit :
Panpan a écrit :

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Bonjour,
ça,c'est faux!

Essaye de mettre du blé sec dans de l'eau et tu rendras vite compte que la majorité des grains de blé coule donc la densité du grain est supérieure à celle de l'eau.
Là où je te rejoins,c'est sur le fait qu'il est plus gros donc plus d'air entre chaque grain,donc moins lourd.
Tu confond la densité d'un volume de plusieurs graines et la densité d'une graine, plus exactement de sa matière; l'amidon.
C'est comme si tu cofondais la densité d'un stère de bois (des buches de bois et le vide d'air), avec la densité d'un m3 de bois (la matière en elle même).
Si tu coupais un m3 de bois dans un très gros tronc, il serait plus lourd qu'un stère de bois fait avec les branche de ce même arbre.

Quand je disais qu'un grain humide est plus lourd qu'un grain sec, je ne parlai pas de sa densité, mais de sont poids, étant plus volumineux, la densité de sa matière baisse peut-être si l'amidon est plus lour que l'eau, ce qui expliquerait que le ps baisse, en plus du fait qu'il y a plus d'air ... !

Message par **tomjohndeere** » 09 juil. 2011, 21:50

Chez nous on a fait du colza a 52 quintaux par endroit et a 30 quintaux autre part, assez bonne année en colza.Le blé va commencer dans 2 semaines on verra si les rendements seront la.

Message par **Panpan** » 09 juil. 2011, 21:56

dgeworld a écrit :PS et rendement: aucune correlation OK, et surtout pas de > rendement avec PS bas, j'en ai fait les frais avec des PS < 76. POSSIBLE SI TU AS PEU DE GRAINS AU M² ET DES GROS GRAINS

pour l'eau, un blé humide prend plus de place, donc on met moins de volume MOINS DE GRAINES, LA BENNE FAIT TJRS LE MEME VOLUME dans la benne, et moins de poids à PS equivalent PAS POSSIBLE, PS EGALE DONC POIS EGALE , par contre le rendement doit etre superieur, comme le bareme en colza tournesol l'indique: 9 humidité et 2% impuretées, quand on bas en dessous de 9 d'humidité, le poids est ramené à la norme de 9, donc on gagne du poids OK

par contre l'eau est toujours en faveur à l'ha sur un grain à maturité, mais pas sur un grain pas mûr :bof:

Message par **dgeworld** » 10 juil. 2011, 09:53

je voulais bien dire moins de poids, et pas moins de volume, dans une benne dont le volume ne change pas.

et dans la benne, moins de poids à volume equivalent, lorsque le grain est plus humide que la maturité ( 15 à 16% d'humidité)

merci des corrections panpan,

Message par **toto numéro 2** » 10 juil. 2011, 10:54

A quoi ça sert le ps ?

Message par **Panpan** » 10 juil. 2011, 12:19

Techniquement, pour la meunerie, je pense pas que ça change quelque chose, mais si il y a une norme de qualité (ps inférieure à 76 pour le blé tendre = hors norme = réfaction sur le prix), je pense que c'est pour une économie de transport pour les bateaux, trains, ou camions, pour être sûr de valoriser le volume de ces moyens de transports.

Je ne suis pas du tout sûr de ma réponse ! Si vous pouvez me corriger ou compléter, n'hésitez pas !!

Message par **deboffe** » 10 juil. 2011, 13:14

Rendement estimer en AGATA (PDT) 2 pieds, 9 pomme de terres, en moyenne, donc 40-45T ... 20T de moins que l’année dernière ! A la même époque ... Et ça ne changera plus beaucoup car elles sont en train de décrocher ... :bof: Les quotas ont été réduits cette année , par sûr de pouvoir irriguer pour arracher !

Message par **toto numéro 2** » 10 juil. 2011, 16:30

Non ça fait trois pages qu'ils expliquent ce qu'est le ps et moi je demande à quoi sert le ps

Message par **toto numéro 2** » 10 juil. 2011, 16:43

Je viens de le faire et moi je demande A QUOI CA SERT , et si tu as si bien lu le topic tu n' as qu'à me le dire :evil:

Message par **toto numéro 2** » 10 juil. 2011, 16:44

deboffe a écrit :Rendement estimer en AGATA (PDT) 2 pieds, 9 pomme de terres, en moyenne, donc 40-45T ... 20T de moins que l’année dernière ! A la même époque ... Et ça ne changera plus beaucoup car elles sont en train de décrocher ... :bof: Les quotas ont été réduits cette année , par sûr de pouvoir irriguer pour arracher !

Des photos ?

Message par **deboffe** » 10 juil. 2011, 16:53

Non, mais des photos de quoi tu veux ?

Message par **deboffe** » 10 juil. 2011, 17:50

A par 9 patates dans une sceau je vois pas ....

Message par **agritech29** » 10 juil. 2011, 19:31

Panpan a écrit :
agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin
Donc si c'est ça pourquoi recherche t on toujours d'avoir du bon rendement mais avec également un bon PS, c'est impossible selon ton explication !
On ne recherche pas un bon ps, mais simplement un ps supérieur à 76 pour ne pas avoir de pénalités sur le prix de vente.
Le rendement ne dépend pas uniquement du poid et volume de la graine, mais aussi du nombre de graine/m², soit indirectement du nombre de graine par épis et du nombre d'épis au m².
Autrement dit on peut avoir un bon rendement grace a un nombre important de graines au m², et un bon ps par ce que les graines sont petites.

Donc si j'ai tout suivi plus les grains sont petits, plus le PS est élevé (par définition) ? Je pensais que c'était l'inverse mais ce n'était que des idées reçues ...
Donc enfaite un bon PS peut faire chuter le rendement mais s'il y a bcp de plants par m^2 et que ces plants on beaucoup d'épis, un bon PS peut faire un bon rendement. Et si j'ai parfaitement compris c'est à cause de ça que certains voient le lien direct entre PS et rendement.
Le PMG a également sont intérêt à ce moment là ?

Message par **dgeworld** » 10 juil. 2011, 20:30

oui, le pmg a son importance, mais pas si eleve que cela, car en fait , c'est le nombre de grain /ha qui compte aussi.

et pour le PS, il ne sert à que dalle, à part nous baiser de quelques euros/tonnes de refractions :bof:
il sert seulement aux meuniers, mais nos blés, qui ne vont pas tous aux meuniers sont indexés la dessus :fouet:

Message par **deboffe** » 11 juil. 2011, 20:45

Battu aujourd'hui en stage, 13 T360 livrés pour 1ha 60, en blé/blé ... Humidité 13.8% & 79 de PS

Message par **masseydu60** » 11 juil. 2011, 20:48

Le santerre et ses rendements

Message par **deboffe** » 11 juil. 2011, 20:51

Oui bah en livrant j'ai failli me faire bai*** ! Le stagiaire arrivait pas avec la machine, donc il fait a la main, ... Je regarde en repartant en tracteur il avait comptait 5T360 ! :oops: C'était la première benne du dépôt cette année (à18H), Et la dernière de la journée.

Message par **JMLC22** » 11 juil. 2011, 21:00

6T100 de paille d'orges pour nous à l'hectare !

Message par **Panpan** » 12 juil. 2011, 10:39

agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :
agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin
Donc si c'est ça pourquoi recherche t on toujours d'avoir du bon rendement mais avec également un bon PS, c'est impossible selon ton explication !
On ne recherche pas un bon ps, mais simplement un ps supérieur à 76 pour ne pas avoir de pénalités sur le prix de vente.
Le rendement ne dépend pas uniquement du poid et volume de la graine, mais aussi du nombre de graine/m², soit indirectement du nombre de graine par épis et du nombre d'épis au m².
Autrement dit on peut avoir un bon rendement grace a un nombre important de graines au m², et un bon ps par ce que les graines sont petites.
Donc si j'ai tout suivi plus les grains sont petits, plus le PS est élevé (par définition) ? Je pensais que c'était l'inverse mais ce n'était que des idées reçues ...
Donc enfaite un bon PS peut faire chuter le rendement mais s'il y a bcp de plants par m^2 et que ces plants on beaucoup d'épis, un bon PS peut faire un bon rendement. Et si j'ai parfaitement compris c'est à cause de ça que certains voient le lien direct entre PS et rendement.
Le PMG a également sont intérêt à ce moment là ?

Voilà, tu as parfaitement compris ! Ca fait plaisir, car je croyais ne pas être clair dans mes explications !

Message par **agritech29** » 12 juil. 2011, 20:26

bagolut74 a écrit :
Panpan a écrit :
agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :
agritech29 a écrit :
Panpan a écrit :Bon je vois que le PS est très mal compris !

Quand le ps baisse, le rendement augmente (si si !).

Le ps, c'est la densitée du blé. Plus le grain est gros, plus il est lourd, donc plus il y a de rendement, et pourtant le ps est plus faible puisqu'il se loge moins de graine dans un volume donné. La chute du ps se fait par l'augmentation du vide d'air dans ce volume. On loge plus de petite graine dans un litre que de grosses.
Autrement dit plus il y a de ps, moins il y a de rendement parce que le pmg est plus faible.

L'exemple du maÏs sera peut-être plus facile à comprendre.
Quand on récolte le maïs humide, le ps est plus faible, qu'après l'avoir séché. Pourtant en humide le rendement est forcément plus élevé.

Un grain humide est forcément plus lourd qu'un grain sec puisqu'il a le poid de l'eau en plus, donc plus de pmg, plus de rendement, et pourtant moins de ps, puisque étant plus gros, il s'en loge moins dans un litre...

Sinon côté rendement pour moi en sud 79;
41 bt
48 bd arrosé en partie (arrêt total depuis le 23 avril, merci ségolène!)
27 colza
22 pois
17 lin
Donc si c'est ça pourquoi recherche t on toujours d'avoir du bon rendement mais avec également un bon PS, c'est impossible selon ton explication !
On ne recherche pas un bon ps, mais simplement un ps supérieur à 76 pour ne pas avoir de pénalités sur le prix de vente.
Le rendement ne dépend pas uniquement du poid et volume de la graine, mais aussi du nombre de graine/m², soit indirectement du nombre de graine par épis et du nombre d'épis au m².
Autrement dit on peut avoir un bon rendement grace a un nombre important de graines au m², et un bon ps par ce que les graines sont petites.
Donc si j'ai tout suivi plus les grains sont petits, plus le PS est élevé (par définition) ? Je pensais que c'était l'inverse mais ce n'était que des idées reçues ...
Donc enfaite un bon PS peut faire chuter le rendement mais s'il y a bcp de plants par m^2 et que ces plants on beaucoup d'épis, un bon PS peut faire un bon rendement. Et si j'ai parfaitement compris c'est à cause de ça que certains voient le lien direct entre PS et rendement.
Le PMG a également sont intérêt à ce moment là ?
Voilà, tu as parfaitement compris ! Ca fait plaisir, car je croyais ne pas être clair dans mes explications !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Non mais vous êtes complètement barré les gars????

Le PS, autrement dit Poids Spécifique, est la masse à l'hectolitre du grains. sa norme est de 76 kg/100L pour le blé. C'est avant tout un signe de qualité de la récolte.

Le rendement ne dépend en aucun cas du PS

Le rendement dépend des composantes suivantes:

Rdt = Nb pieds/M² * Nb talles/pied * Nb épillets/épi* Nb grain/épillet * PMG

on peut simliplifier:

Rdt= Nb épis/M²* Nb épillets/épi* Nb grain/épillet * PMG
ou plus simplement
Rdt= Nb de grain/M²*PMG

Avec ca tu peut estimer le rendement de la parcelle sur le papier, attention ca reste du théorique mais estime assez bien les potentiel.

Dans les cultures, particulièrement le blé, à chaque fois qu'une de ces composante est atteinte, elle peut etre compenser par la suivante, bien sur dans la limite du pouvoir compensateur de la variété

Pour en revenir au PS, c'est un signe de qualité de la récolte. Le PS varie, entre autre avec la météo, et peut baisser très facilement avec les averse sur la récolte mure encore sur pied, et est très long à remonter.

J'explique, le grain mûre, est bien lisse, avec une surface bien tendu, il est par conséquent très lourd (entendez dense). La pluies tombe, le grain reprend de l'humidité, par conséquent gonfle.
Quand le soleil revient, le grain sèche à nouveau, il redevient battable (entendez il repasse sous la norme de 14.5% H°) mais il ne reprend pas sa forme initiale. Des rides se sont formé à la surface des grains, donc entre les rides c'est de l'air. Le grain perd donc de la densité, donc du PS.

2° possibilité:

Nous somme en phase de remplissage du grains.
Un incident climatique, ou le développement important d'une maladie perturbe le remplissage. Celui ci s'arrête prématurément (autrement dit échaudage)
L'enveloppe du grain n'est pas complètement remplie et celui sèche pour atteindre ses 14,5% H° auxquels on va moissonner. Comme il n'est pas bien remplie, lors du séchage le grain n'et pas vien rond mais ridé. Par conséquent le PS peut être mauvais, attention ne me faite pas ditre ce que je n'ai pas dit, il PEUT être mauvais. C'est pas toujours le cas.

En somme, quand tu a un PS faible, la plupart du temps, c'est que ton blé mure à pris certainement plusieurs fois la pluie avant d'être battut, ou bien bien qu'il a échaudé (très possible cette année)

Excellente cette explication !
A vrai dire j'étais un peu perdu avec toutes les explications des autres membres !
Au début,je pensais qu'il y avait un lien entre PS et rendement car bcp d'agri que je connais me disent dès la première remorque du champs en voyant un PS bas que le rendement va être catastrophique, alors que c'est totalement faux !
Encore merci !
PS : sinon comment fais tu pour donner un poids de benne avec le nombre de m3 de grain et le PS de ce dernier, un opération mathématique, laquelle ?

Message par **francois02** » 12 juil. 2011, 20:33

pour un blé à 80 de PS

1m3= 800kg

pour un blé à 76 de PS

1m3= 760kg

En direct de l'actualités