Je préfèrerais acheter en réel.hugo57 a écrit :le 18-135 est assez polyvalent ouimais je te conseille plus de le prendre nu et de commander un objo TAMRON 18-200 sur le net ;-)
autre question, tu veux faire tes achats en réel ou sur internet??
cdlt, Hugo
Par rapport à son prix il et bien sa vaut coup de l'acheter, il est fonctionnelle,indicateur de niveaux, replier il fait 64 cm.hugo57 a écrit :dit moi voir, que pense-tu de ton trépied ??? j'ai vu le meme pour 26€, mais je sais pas trop si sa vaut le coup...
cdlt, Hugo
Merci et quel est le Canon le moins cher qui possède ces 2 caractéristiques ?agri-88 a écrit :Tous les nouveaux modèles de milieu de gamme ont l'écran orientables (jusqu'au 60D).
Pour la vidéo en 1080 c'est assez banalisé. Tous les nouveaux modèles sauf le plus entrée de gamme l'ont.
Merci ! Une dernière question , quand je vais faire de la vidéo , je prends quel objectif ?rider51 a écrit :Le 600D
De ce que j'en sais, lui l'utilise avec un 50 1.4 et un 24/70 2.8GTP a écrit :Ce n'est pas vraiment des questions mais un retour d'expérience que j'attends. Le 6D me laisse un peu sur ma faim.D4506 a écrit :Pose toujours ta question, je transmettrais au cousin qui possède le 5D Mk3
Je t'avouerais ne pas être un connaisseur de Canon, je suis Nikon personnellement. Ensuite, pour (mieux) profiter des longues focales, effectivement un APS-C pourrait te satisfaire, ou sinon regarde en occaz du côté de monobloc 1D (APS-H, coeff 1,3x), car pour le prix d'un 70D neuf, tu trouveras un 1D sans trop de souci je pense, certes avec un certain nombre de clics, mais au final pour un nombre de cycle supérieur à 150.000 ou plus, peu de choses à craindre pour une utilisation occasionnelle !GTP a écrit :Ok D4506, c'est certain que le passage d'un 400D à un 6D a de quoi déstabiliser, dans le bon sens. Dans mon cas, ce serait plutôt de passer d'un 5D MII à un 6D... le nouveau ne m'apporterait rien après avoir posé le pour et le contre. Après une prise en mains plutôt décevante, boitier plus compact qui fait moins solide (une impression?), moins facile à manipuler et un capteur qui n'est vraisemblablement pas plus abouti (l'af toujours aussi lent)... je ne suis que moyennement emballé. Le système Wifi aurait été sympa par contre.
Je cherche urgemment un second boitier et pourquoi pas un APS-C pour profiter un peu plus de mes longues focales. Le nouveau 70D parait très alléchant, surtout avec son nouveau processeur Digix 5+ et son AF à 19 collimateurs. Mais pas livrable avant fin août début septembre.
Re: Les appareils photo numériques
Non c'est juste pour les sorties 
Il ne faut pas oublier Pentax qui profite du sérieux de Ricoh, et encore moins Sony, qui ne souhaite pas avoir les miettes du marché des reflex. Pour le grand public, et une partie des pros, leurs boitiers et optiques Zeiss ne valent pas que des clopinettes.doon a écrit :Je risque peut être d'en choquer plus d'un, mais tant pis, en reflex il y a Canon, Nikon et (loin derrière) les autres ...
Quid du SAV ? des optiques ? des accessoires en général ? je reste septique quant à l'offre, alors que chez Canon ou Nikon le choix est pléthorique, auquel s'ajoutent des fabricants de produits compatibles
Je possède le Canon EOS 600D depuis 1 mois , c'est un très bon appareil , bonne qualité vidéo et photo ! Cet appareil possède un écran orientable ce qui est très pratique ! Une prise en main très vite ! Il y a encore quelques petites choses que je dois encore regarder de plus près dessus mais en gros , c'est un excellent appareil que je te conseille !miniagriclaas a écrit :Bonjour
es que quelqu’un possède un Canon EOS 600D ou 700D.
Pouvez-vous me donner votre avis.
Oui c'est vrai que ... Le seul bémol je trouve c'est le manque d'un écran lcd pivotable, pour certaines prises de vues sinon je pense qu'il arrive à la bote de ses "remplacants".Thierry a écrit :Oui, c'est démodé un 7d, Canon a déjà sorti plein de nouveaux reflex depuis sa sortie.
Mais c'est ça qui te permet d'en trouver d'occasion ou de l'avoir en neuf bien moins cher qu'à sa sortie.
Et qu'est ce qu'ils ont de plus les nouveaux boitiers, même si ce n'est pas tout à fait la même gamme ? Un poil mieux en performance alors qu'un 7d est déjà très puissant ? Et alors, on ne pousse même pas ces boitiers au maxi de leurs performances (ou rarement). Et en agricole on a en principe la possibilité de refaire une photo râtée.
Imagine, je suis encore à utiliser un reflex Canon de 2006 et un autre de 2008... Et les photos sont montrables, alors la mode, à part pour faire marcher le commerce !
Par contre un 7d n'a pas le poids et le gabarit d'un 1000d et sera bien plus exigeant en optique que ce que tu lui proposes, et là ton budget va s'envoler si tu veux utiliser son potentiel.
Et au niveau objectif polyvalent ça va à l'encontre de la qualité, plus le range est grand, plus c'est polyvalemt et moins bon sera le résultat, sauf à aller vers la préconisation de Doon, mais là tu seras peut-être calmé par le prix.
Merci. Ca fait un moment que je n'ai pas posté mais ça viendra, j'ai un stock à venir.Maximecol a écrit :Pour tes photos, elles sont magnifiques ! Tu fais partie des meilleurs photographe de ce forum d'ailleur, je suis toujours bleuffer par tes images !
.D'où l'intérêt de vendre un rein plutôt.doon a écrit :Un 28-300 ça c'est polyvalent, mais avec un bras en moins, pas facile de shooter
C'est des bêtises ça! Tu ne fera pas de plus belles photos avec un boitier à 18Mp qu'à 10Mp. A moins que tu comptes imprimer des posters géants ou des affiches. Pour regarder sur Pc ou imprimer en 10x15, 10-12Mp suffisent. Si je te dit qu'avec mon boitier à plus de 20Mp je shoote réglé à tout juste 10Mp tu le crois ça!rider51 a écrit :Il fera de meilleurs photo ( capteur de 18mpx contre 10mpx sur le 1000) mais les capacités du 7d ne seront pas pleinement exploités.
Pour ce que tu doit investir, c'est selon le type de photo que tu veut faire.
Et comme on ma déjà dit, inutile d'avoir un cul de bouteille sur un bon boitier...
Le 24-105 f4 je le trouve "relativement" polyvalent.Thierry a écrit :Merci. Ca fait un moment que je n'ai pas posté mais ça viendra, j'ai un stock à venir.Maximecol a écrit :Pour tes photos, elles sont magnifiques ! Tu fais partie des meilleurs photographe de ce forum d'ailleur, je suis toujours bleuffer par tes images !
Au niveau boitier, je suis encore au 350d, imagine l'arrieré que je suis ! Il est tout de même accompagné par d'autres mais il sort quasi tout le temps encore.
Au niveau objectifs, je confirme tout ce qui a été dit au-dessus pour les avoir utilisés : 10-22, 17-55 f2.8, 24-105 f4 et je rajoute 70-300. A noter qu'il n'y en a aucun de polyvalent, pas un hasard.
Une gamme d'objectif se réfléchie pour être cohérente et se compose sur plusieurs années.
Carrément, surtout qu'entre le capteur d'un 1000D et celui qui équipe le 7D il doit y avoir 1 monde si ce n'est 2 ! Mais ce qui fait surtout la différence entre les 2 boitiers c'est leur coeur : leur processeur, sans parler que le 1000D n'est pas motorisé. Le 1000D s'essoufle à combien, 800 ISO, allez 1600ISO ? Le 7D doit pouvoir faire des images sans bruit à 3200 finger in the nozedoon a écrit :C'est une idée préconçue ça, plus le capteur est grand meilleure sera la photo et c'est archi faux.
La distance de MAP doit être d'une trentaine de cm avec un UGA, donc oui il faut être proche, enfin tout est relatif, pour une batteuse, c'est quand même quelques mètres pour qu'elle remplisse le capteurMaximecol a écrit :Je prend bonne note de tout ce qui a été dit.
Tout d'abord, j'ai appri que mon "ami" ne compte plus vendre son boitier, super ...
Donc, je pense me diriger vers le Canon 60D.
Ca m'a l'air d'être un très bon joujou, même capteur que le 7D,.. Bien sûr il ne l'égale pas mais il n'est pas à la traine non plus.
Vous en pensez quoi ? Je pense que cet appareil est un bon compromis pour l'agricole et m'a l'air assé solide.
Question Objectifs:
Le 24-105 F/4 de chez Canon me plaît bien, bien sûr le prix pique un peu mais maintenant si la qualité suit, pourquoi pas ! J'aurai bien aimé savoir le tester sur le terrain mais il ne faut pas rêver ..
Accompagné du 10-22 de chez canon , ça me semble être un bon compromis. Thierry, pour faire des photos avec ce genre d'objectif, on doit être fort prêt du sujet ?
Merci encore à tous.
Okai, je note, merci !Olivier B a écrit :
J'utilise beaucoup le 10-22, suivant l'effet que tu veux obtenir il ne faut pas hésiter à s'approcher du sujet (1.5 à 3m pour cadrer serré à 10mm), par contre attention avec les outils de grandes largeur
Par contre le 24-105 n'est pas l'objectif que je prendrais si je devais en choisir uniquement 2 pour le terrain; un 70-200 me conviendrai mieux (pour quelques € de plus tu peux avoir un 70-200 f/4 : un lien pour comparer les prix si tu ne connais pas http://www.chassimages.com/index.php?page=cote ). Enfin tout ça c'est une histoire de style
l'agriparisien a écrit :P´tit message en passant pour continuer sur le dilemme auquel doit faire face Maximecol. Je vais pas conseiller un quelconque boîtier ou objectif reflex étant donné que je n'y connais rien (ou en tous cas moins que les collègues précédents), juste une question : à part de "plus belles photos", qu'attends-tu de ce changement de matériel ? Ou plutôt, es-tu sûr d'être arrivé à bout de ton boîtier actuel et le fait de monter en nb de pixels apportera-t-il quoi que ce soit à ta pratique de la photo ?
Comme changement, tout d'abord l'écran pivotable qui m'offrera un grand plus pour certaines prises de vues, une meilleure ergonomie de l'appareil et plus solide ainsi que plus résistant aux poussières, pouvoir régler plus de paramètres pour donc pouvoir faire de plus belles photos, le canon 1000D est assez restrint point de vue réglages ..
Oui je pense être au bout de mon appareil actuel et non, je ne change pas d'appareil pour le nombre de pixel surtout que je pense prendre les photos en raw 10 MP ..
Je dis ça parce qu'en parcourant rapidement tes photos on voit du "classique" autant dans la l'angle de PDV que dans la qualité de la gestion des lumières, des couleurs... Des ciels souvent cramés, des prises à hauteur d'homme... Ça n'est pas un boîtier de pro qui te permettra de changer ou en tous cas d'améliorer ça. Il s'agit de bases que l'on doit pouvoir maîtriser avec le plus basique des boîtiers.
Justement, c'est en changeant de boitier que je voudrais régler celà, faire des contres-plongées,.. serra beaucoup plus facile avec le 60D. Pour les ciels souvent cramés, oui je sais, et je compte bien changer celà au plus vite !
Si pour toi les "belles photos" que tu désires sortir correspondent à ce que font Thierry, Theo ou Doon sache que d'après moi tu peux faire presque aussi bien avec ton matériel actuel.
Par contre, si ton but est de shooter dans des conditions assez extrêmes, d'effectuer des post traitements poussés, des tirages grand format et donc de shooter constamment en RAW, de consacrer beaucoup (vraiment beaucoup) de temps à la photo alors oui, un changement complet de ton matériel peut être justifié.
Oui c'est mon but principal, oui c'est bien possible ... Mais pourtant en fesant des test,... je ne suis jamais arriver à cette qualité avec mon 1000d ..
Mais j'ai bien peur que tu sois rapidement déçu par ton investissement du fait de son montant (parce que rien que le 7D, qu'on ait 16 ou 20 ans, il faut l'assumer) et du manque de résultats sur la carte SD.
Je ne dis pas ça pour te décourager, mais pour au contraire faire réfléchir. Les belles brochures et vidéos de présentation on en est tous victimes, elles sont faites pour. Il faut savoir s'en détacher.
En espérant que tu ne me décidera pas à passer au reflex en revendant tous tes projets d'achat dans un an
Oui oui j'ai bien compris, tu as sans doute raison ! Mais avant d'acheter quelque chose, je veux être sûr qu'elle me serra utile. J'ai déjà utiliser un Canon 60D , je l'avais eût à prêter une semaine et équiper avec mes objectifs actuels , j'arrivai à prendre de bien plus belles photos que mon 1000D, je sais pas bien expliquer mais les réglages sont plus simple à faire,.. Enfin j'ai été agréablement surpris par ce boitier et j'ai décider de franchir le pas...
Le 60D est commandé et je le recevrai semaine prochaine ...
