MF 7616 ou 7618
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
MF 7616 ou 7618
Pour remplacer (ou compléter avec la même puissance) un 6480 Elite Plus Tier 3 en moteur CAT-Perkins 6.6 L de 155 cv, doit-on prendre un 7616 ou 7618?
Mon commercial MF m'affirme que le 7616 est suffisant car il fait 160 cv.
Lors de divers salons les inspecteurs MF me conseillent de ne pas prendre le 7616, mais passer au 7618. D'autres bruits courrent que le 7616 serait un peu moins fort que le 6480.
Qui croire? Quel modèle prendre alors qu'il y a près de 5000 € d'écart entre un 7616 et 7618, avec équipement, sachant que c'est la même base de tracteur (mêmes ponts avant et arrière), seule diffère le réglage de l'injection?
Mon commercial MF m'affirme que le 7616 est suffisant car il fait 160 cv.
Lors de divers salons les inspecteurs MF me conseillent de ne pas prendre le 7616, mais passer au 7618. D'autres bruits courrent que le 7616 serait un peu moins fort que le 6480.
Qui croire? Quel modèle prendre alors qu'il y a près de 5000 € d'écart entre un 7616 et 7618, avec équipement, sachant que c'est la même base de tracteur (mêmes ponts avant et arrière), seule diffère le réglage de l'injection?
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Le 7818 est vendu pour 175 cv, soit sur le papier 20 cv de plus que le 6480 Elite Plus.
-
- Membre
- Messages : 223
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
au vue de ce qu'on a vendu, je serais trop te conseiller de prendre le 7618, car le 7616 est assez mou, surtout au transport... après on a un client qui traine un big 186 avec un 7616....
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
D'après les échos recueillis auprès des inspecteurs, le 7616 fait juste sa puissance à cause des normes Tier 4, alors que les 6480 Elite Plus dévelopaient plus que leurs puissance. Ainsi avec une puissance sur la papier presque identique, sur le terrain le 6480 E+ plus puissant que le 7616. Quoté nervosité, le moteur Perkins 6.6L est bien plus nerveux que le SISU. Je connais un agriculteur qui a les deux mêmes modèles, l'un en Perkins et l'autre en SISU : Le Perkins et bien plus nerveux que le SISU, c'est le cheval de course contre le boeuf.
Re: MF 7616 ou 7618
et le 7618 dyna Vt par rapport au 6490? les deux sont a 175cv
sur le papier mais le 7618 a un plus petit gabarit
sur le papier mais le 7618 a un plus petit gabarit
Re: MF 7616 ou 7618
Par rapport à un 6490 T3 Il faut un MF 7619.Massey158 a écrit :et le 7618 dyna Vt par rapport au 6490? les deux sont a 175cv
sur le papier mais le 7618 a un plus petit gabarit
Le 7618 Est en fait un Gros 6480 ou 7480. Il n'est pas à comparé aux ex "Gros" 6400 ou 7400 !!!!!
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Je discutais hier à la foire de Chalons au Stand MF, c'est le 7618 qui remplace le 6480 Elite Plus. Il est construit sur la même base. Le 7616 remplace le 6480 normal (relevage 7tonnes), alors que le 7618 remplace le 6480 E+ (Pont arrière renforcé et relevage 8.1 tonnes). Le 7618 est plus fort coté puissance que le 6480 E+. En fait le 6480 se trouve coté puissance entre un 7616 et 7618. Le 7618 fait la puissance de l'ancien 6485, mais les organes du 6480 Elite Plus. Pour avoir le gabarit du 6485, il faut partir sur le 7619, qui est un peu plus puissant et remplace plus ou moins 6485 et 6490.
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Pour finir, le 7618 est à comparer à un JD 6450 R ou Fendt 716 SCR, si l'on ramène les puissance à la même norme.
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Pardon, faut de frappe : 6150 R
Re: MF 7616 ou 7618
le 7618 pourrait jouer dans la cour des grand avec c 175cv :
2.88 d'empattement contre 2.8 pour le 6170r de chez John deere mais
il ne pése que 6200kg alors que le 6170r pése 1t1 plus lourd!
et enfin il n'a que des pantoufles 38" contre 42" pour Jd
Je trouve que le gabarit du 7618 est trop petit pour un 175cv, surtout qu'il en fait 200 en Dyna 6
2.88 d'empattement contre 2.8 pour le 6170r de chez John deere mais
il ne pése que 6200kg alors que le 6170r pése 1t1 plus lourd!
et enfin il n'a que des pantoufles 38" contre 42" pour Jd
Je trouve que le gabarit du 7618 est trop petit pour un 175cv, surtout qu'il en fait 200 en Dyna 6
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Il ne faut pas comparer le 7618 au 6170R. Le 6170R correspond à l'ancien 6485 MF.
Le 7618 est un 6480 gonflé, il faut le comparer à l'ancien 6920 S.
Le 7618 est un 6480 gonflé, il faut le comparer à l'ancien 6920 S.
Re: MF 7616 ou 7618
Oui mais massey et John deere s'est dingue la différences de gabarit! même un 6490 est 1t moins lourd que le 6170r
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
A l'époque j'hésitais entre le 6480 et 6485 et il y a avait 1.2T d'écart.
Sauf si tu es 300 % JD et que tu joue le commercial JD, peux-tu me confirmer chiffres à l'appuis l'écart de poids entre le 6170R et 6490? Le 6490 (Même base que le 6485) est plus long que le JA, après pour le poids, je pense qu'ils sont équivalents. Effectivement le 6480 et 7618 sont plus légers d'au moins 1000 kg que le 6170R, pas pas le 6490!
Sauf si tu es 300 % JD et que tu joue le commercial JD, peux-tu me confirmer chiffres à l'appuis l'écart de poids entre le 6170R et 6490? Le 6490 (Même base que le 6485) est plus long que le JA, après pour le poids, je pense qu'ils sont équivalents. Effectivement le 6480 et 7618 sont plus légers d'au moins 1000 kg que le 6170R, pas pas le 6490!
Re: MF 7616 ou 7618
Plus haut je lis que le massey ne pèse que 6200 kg. Etes vous sûre de ce poids ? car je possède un 7480 qui à le même gabarit que le 7618 et il pèse 7200 kg (pesé a la coop)
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Le 6480 pèse presque 7Tonnes (Mesure pont bascule silo). Le 7480 a une transmission FENDT.Il ont environ le même poids à un chouillat près!
Re: MF 7616 ou 7618
Même le 6490 ne pèsent pas très lourd non plus!
Donné constructeur! MF 6490 : 6590 kg
JD 6170r 7360 kg
MF 7618 : 6200 kg
JD 6150r 6150 kg
ne pas confondre 6400 et 7400
Donné constructeur! MF 6490 : 6590 kg
JD 6170r 7360 kg
MF 7618 : 6200 kg
JD 6150r 6150 kg
ne pas confondre 6400 et 7400
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Je me méfie toujours des données constructeur, qui sous estiment les valeurs de poids.
La meilleur indication de poids est le pont bascule.
La meilleur indication de poids est le pont bascule.
Re: MF 7616 ou 7618
C'est a dire qu'entre le PV annoncé par le constructeur, c'est le poids de base
sans les Options, comme le RAV et le plus souvent, quand tu es sur le bascule,
tu as bien un petit peu de Kerosen dans le réservoir, 200L c'est pas négligeable!
Enfin mon avatar laisse plus penser a ce que je soit MF que JD mais pour
comparer vaut mieux garder une part de neutralité
Amicalement =)
sans les Options, comme le RAV et le plus souvent, quand tu es sur le bascule,
tu as bien un petit peu de Kerosen dans le réservoir, 200L c'est pas négligeable!
Enfin mon avatar laisse plus penser a ce que je soit MF que JD mais pour
comparer vaut mieux garder une part de neutralité
Amicalement =)
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
Je partage ton avis "Massey158".
Je reproche sur le Forum GTP que certains sont fans d'une marque et manquent de recul, de neutralité, voir d'ouverture d'esprit! Ils laissent comprendre que tout ce qui n'est pas la "marque de leur patron est de la flute"!
On peut être client d'une marque, mais avoir un avis mitigé!
Encien client NH, je suis passé chez MF et en suis très content: Ce n'est pas pour autant que je ne m'intéresse pas aux JD, FENDT ou autre...
Je reproche sur le Forum GTP que certains sont fans d'une marque et manquent de recul, de neutralité, voir d'ouverture d'esprit! Ils laissent comprendre que tout ce qui n'est pas la "marque de leur patron est de la flute"!
On peut être client d'une marque, mais avoir un avis mitigé!
Encien client NH, je suis passé chez MF et en suis très content: Ce n'est pas pour autant que je ne m'intéresse pas aux JD, FENDT ou autre...
- Massey_Fendt
- Membre
- Messages : 367
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
- Votre département : 43 - Haute-Loire
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
De mon coté j'utilise et apprécie ce forum pour échanger sur le matériel, partager nos expériences, donner nos avis, demander ou donner des conseils. Pour celà je souhaite discuter avec des personnes ouvertes, objectives, constructives, avec une grand ouverture d'esprit, tout en ayant un sens critiques.
Je suis fâtigué de lire les commentaires de certains et j'espère qu'il ne s'agit que de "gamins de 15 ans", car leurs commentaires n'ont aucun intérêt : ils critiquent tout ce qui n'est pas leur marque préférées, alors que beaucoup ne sont pas agriculteurs, et ne voient que par le matériel de leur patron ou maitre de stage. C'est toujours plus facile de critiquer quand on ne fait pas le chèque et que l'on n'assume pas l'annuité. S'ils étaient confrontés à devoir financer le matériel de leur marque favorie, peut-être qu'ils auraient un autre regard et une autre ouverture d'esprit.
De mon coté, j'essaie de vérifier les arguments ou informations que j'apporte, et je ne porte aucun avis négatif sur un matériel que je n'ai jamais essayé ou eu!
Ces derniers portent des jugement sur telle ou telle marque ou matériels, alors qu'ils ne l'on jamais utilisé.
Je suis fâtigué de lire les commentaires de certains et j'espère qu'il ne s'agit que de "gamins de 15 ans", car leurs commentaires n'ont aucun intérêt : ils critiquent tout ce qui n'est pas leur marque préférées, alors que beaucoup ne sont pas agriculteurs, et ne voient que par le matériel de leur patron ou maitre de stage. C'est toujours plus facile de critiquer quand on ne fait pas le chèque et que l'on n'assume pas l'annuité. S'ils étaient confrontés à devoir financer le matériel de leur marque favorie, peut-être qu'ils auraient un autre regard et une autre ouverture d'esprit.
De mon coté, j'essaie de vérifier les arguments ou informations que j'apporte, et je ne porte aucun avis négatif sur un matériel que je n'ai jamais essayé ou eu!
Ces derniers portent des jugement sur telle ou telle marque ou matériels, alors qu'ils ne l'on jamais utilisé.
-
- Membre
- Messages : 1497
- Enregistré le : 03 sept. 2008, 10:58
Re: MF 7616 ou 7618
De mon coté j'utilise et apprécie ce forum pour échanger sur le matériel, partager nos expériences, donner nos avis, demander ou donner des conseils. Pour celà je souhaite discuter avec des personnes ouvertes, objectives, constructives, avec une grand ouverture d'esprit, tout en ayant un sens critiques.
Je suis fâtigué de lire les commentaires de certains et j'espère qu'il ne s'agit que de "gamins de 15 ans", car leurs commentaires n'ont aucun intérêt : ils critiquent tout ce qui n'est pas leur marque préférées, alors que beaucoup ne sont pas agriculteurs, et ne voient que par le matériel de leur patron ou maitre de stage. C'est toujours plus facile de critiquer quand on ne fait pas le chèque et que l'on n'assume pas l'annuité. S'ils étaient confrontés à devoir financer le matériel de leur marque favorie, peut-être qu'ils auraient un autre regard et une autre ouverture d'esprit.
De mon coté, j'essaie de vérifier les arguments ou informations que j'apporte, et je ne porte aucun avis négatif sur un matériel que je n'ai jamais essayé ou eu!
Ces derniers portent des jugement sur telle ou telle marque ou matériels, alors qu'ils ne l'on jamais utilisé.
Je suis fâtigué de lire les commentaires de certains et j'espère qu'il ne s'agit que de "gamins de 15 ans", car leurs commentaires n'ont aucun intérêt : ils critiquent tout ce qui n'est pas leur marque préférées, alors que beaucoup ne sont pas agriculteurs, et ne voient que par le matériel de leur patron ou maitre de stage. C'est toujours plus facile de critiquer quand on ne fait pas le chèque et que l'on n'assume pas l'annuité. S'ils étaient confrontés à devoir financer le matériel de leur marque favorie, peut-être qu'ils auraient un autre regard et une autre ouverture d'esprit.
De mon coté, j'essaie de vérifier les arguments ou informations que j'apporte, et je ne porte aucun avis négatif sur un matériel que je n'ai jamais essayé ou eu!
Ces derniers portent des jugement sur telle ou telle marque ou matériels, alors qu'ils ne l'on jamais utilisé.