chargeur sur 6255

[Jeremiii]

On prevoit de monter un chargeur sur notre massey ferguson ( 6255).
Le mecanicien chez le quel on va tout le temp nous conseil un chargeur mailleux, pourriez vous me dire quel marque (mailleux ou quicke?)nous conviendrait le mieux ainsi que la categorie adequate sachant que l'on s'en servirait pour charger et empiler des bottes, puis charger du fumier dans les champs. (Pour les travaux de curage on a un manitou)
Pour le mailleux, on avait en vue le T12 car plus tard il serait peut etre question de le mettre sur un tracteur plus puissant .
J'attend vos avis, et merci d'avance !! :^^:

[maccormick]

normalement sur ce tracteur c'est plutot un t10 de chez mx ou le q55 de chez quicke,le quicke est bien sur superieur au mx

[Jeremiii]

C'est ce que l'on nous a dit aussi, mais on prevoit plus tard de le mettre sur un 6cylindre donc il sera par la suite trop leger...
Y a t'il beaucoup d'equart de prix entre un quicke et un mailleux a grosseur egale ?!

[Jeremiii]

La ou on achete la plus part de notre materiel, ils vendent surtout du mailleux, c'est pour ca que l'on opteré plus sur cette marque qu'une autre ...!

[mf8110]

salut donc nous nous avont une mailleux mx 120 de monté sur notre mf 6265 4 cyl 100cv mais nous avons également un quicke q980 de monté sur notre 6290 6 cyl 135 cv moi perso je prefere la quicke niveau stabilité et solidité mais l'avantage de la mailleux et sont decrochage vraiment simple et rapide, puis par chez les chargeur les plus reputées sont quand meme les quicke.

[maccormick]

tu t'est pas trompe de numero de tracteur car le 6265 est un 6 cyl

[Jeremiii]

le 6255 et le 6265 sont de méme gabari, il se comporte comment avec la mx120 mf8110 ? merci pour vos reponses

[leghost]

Le 6265 fait 112cv 4 cylindres c'est le meme que mon 4365 mais en 4 cylindres. Le 6465 lui fait 6 cylindres. Nous notre 4365 avec un prestige 120 comportement sa va sauf quand le godet est plein (2m50 de godet)

je pensais que le 6265 faisait 105CV moi , comme le 6260 qui lui est un 6 cylindres atmo

[leghost]

nan quand j'ai acheté mon 4365 le 6265 etait le meme a l'epoque sauf que le prix etait plus elevée .

dans ce cas tu m'explique pourquoi dans le bouquin d'utlisation le 6260 ET 6265 sont annoncés pour la meme puissance ?

[leghost]

le tracteur est de 2001 , moi je parle en chevaux DIN , apres reflexion je pense que toi tu dois parler en chevaux ISO

[mf8110]

aucun soucis niveau comportement sur la mx120 le tracteur est stable mmalgré qu'il n'est pas une monte pneumatique large, c'est plus la fourche que ne m'inspire pas confiance sur la route fourche lever a mi hauteur avec une balle ronde de foin environ 300kg elle balance dur de gauche a droite (ou inverse ) alors que il n'y pas se probleme sur la quicke j'espere te renseigner.

[maccormick]

ah oups desole,comme le 6465 etait un 6 je croyait que le 6265 etait un 6 aussi c'est donc le 6260 qui est un 6 cyl,j'ai tendence a confondre ces modeles,j'usqua 6255 je sait qu'on est en 4 cyl apres les reste....

[leghost]

http://www.agriaffaires.com/occasion/tr ... -6265.html
Voila ce que je te disais il fait la meme puissance que mon 4365

regarde a la fin du PDF du lien juste apres la puissance est marquée
http://docs.google.com/viewer?embedded= ... ed1e14d0e9

[leghost]

ouai c'est ce que je disais on parlais pas sur la même norme donc pas comparable


et sinon comme chargeur sur le 6255 je prendrais le quicke car je pense qu'il est plus solide que le mailleux

[maccormick]

pour un 6255 le mieux c'est le q55 ou son cousin peint et rouge mf

[leghost]

en tout cas pas de faucheux , nous on a un F20 a la ferme , 8500H et bah il est dans un triste etat , les passages pour les axes ils sont tellements usés qu'on pourrais passer deux axes dedans

[le 24 en force]

il me semble que ce sujet était pour parler d'un chargeur à monter sur un tracteur, pas pour épiloguer pendant 107 ans sur la puissance des tracteurs....
pour ce qui est du chargeur , là ou je bosse, on monte du faucheux, du mx et du quicke. et bien le quicke est largement en tète sur tous les critères, à part niveau prix....
sinon avec l'attelage "lock and go" c'est un régal à dételer et atteler, pour ce qui est du montage du bati, se sont ceux qui vont le plus vite à monter. dernier truc, leur nouveau système de commande électrique (me souvient plus du nom....) : le top en matière de commande.

[maccormick]

de toute facon les nouvelles series quicke,elles sont au top sur tous les points,aucun point faible,par contre pour leurs fourche croco,ils pourraient mettre des douilles pour faire tenir les dents au lieu de les fixer tout simplement sur le tube porte dents,au bout de qqes annees c'est pas joli a voir,ca danse de partout

[gege81]

Des Quicke j'en ai vu plus d'un resoudé et un de vrillé, des faucheux vrillé aussi, après je ne sais pas comment ils y sont arrivé surtout pour les vriller, le MX n'est peut être pas le plus performant mais j'en ai jamais vu avec de la soudure. (Perso j'ai un stoll)

[maccormick]

pour le vriller faut y faire,vu ce que le mien a vu,terre ect,des fois attele que d'un bras l'autre en travers :x chaque fois il a repris sa forme d'origine,par contre j'ai vu des batis et meme des faucheux coupes en 2