Le forum GTP, 1ère communauté francophone agricole

Sulli a écrit :

Caseih_45 a écrit :Ont en a une à l'entreprise où je travaille !

une CR 10.90?

Oui ! (désolé du retard)

Le plateau ne vient pas de chez Cheval dans la Meuse ?

agrifan55 a écrit :Le plateau ne vient pas de chez Cheval dans la Meuse ?

Je n'ai rien vu sur le plateau, il ne m'a pas semblé y voir de marque. J'aurais bien dit que c'était un plateau fait maison par NH pour cette coupe .

Ok merci, car j'ai l'impression de reconnaitre leur systeme de verrouillage, sur le chariot.

Je ne voudrai pas casser new holland mais leur cr ne vont pas bien dans le Béarn ou dans les lande l'an dernier on a mis un vent à une cr 9080 dans les lande avec une lexion 750 les deux machine était en 8 rangs fantini et dans le même champs

a voir derriere aussi, si ya des pertes, si le grain est propre, si il n'y a pas de casse de grain ... la vitesse ne fait pas tout, tu met nimporte qu'elle machine de meme puissance a cote si tu veux aller plus vite tu ouvre les grilles a fond et voila

Lesagri64 a écrit :Je ne voudrai pas casser new holland mais leur cr ne vont pas bien dans le Béarn ou dans les lande l'an dernier on a mis un vent à une cr 9080 dans les lande avec une lexion 750 les deux machine était en 8 rangs fantini et dans le même champs

Change ton avatar pour être crédible.
Fendt pour les tracteurs & claas pour les batteuses rien ne vaut la qualités et le confort

... Les nh ont les cabines les mieux insonorisé, puis tu ne peut pas comparer 2 batteuses juste sur des faits, la CR était-elle bien réglé, il est évident que non. J'ai pu monter à plusieurs reprises dans une 9090 et je peux te dire les 770 faisait pas mieux que nous ...

agri-88 a écrit :Le débit de chantier laisse sur le cul, mais c'est dur de se rendre compte du travail réalisé sans savoir ce qu'il reste par terre !

Il nous faudrait toutes les données (pertes, consommation, parcellaire,...) et en français.

bergue a écrit :je ne connais pas la coupe ,elle fait quelle largeur?

13.7m

Conso 1.12l/ha

Il semble qu'il n'y ait qu'une parcelle de 80ha hors détourrage.

En tout cas il y aura un bon coup de broyeur à passé après, parce qu'il reste un sacré paquet de paille...

mathieu10 a écrit :

bergue a écrit :je ne connais pas la coupe ,elle fait quelle largeur?

13.7m

Conso 1.12l/ha

Il semble qu'il n'y ait qu'une parcelle de 80ha hors détourrage.

1.12 l/ha, ou 11.2 l/h, ça fait très peu pour une machine de cette puissance.
Quel pouvait être sa vitesse?

Suffit de s'intéresser un minimum et il me semble que tout l'essentiel est dans la vidéo !

oui et en plus elle devait pas forcer à battre vu la hauteur qu'elle coupe

droopy74 a écrit :

mathieu10 a écrit : Conso 1.12l/ha

ptite erreur mais qui a son importance
1.12 l/ tonne, 10 ha / heure

Sinon ça fait 80 litres de conso sur 8 h , je suis sûr qu'elle doit consommer plus que ça au ralenti...

Oui, merci d'avoir corriger mon erreur flagrante.

Sinon la vitesse moyenne est annoncée à 5.9 kmh ce qui e parait étonnant car cela donne en débit instantané et non pas moyen, moins de 8.1ha/h alors que le débit moyen est annoncé à plus de 10ha/h... je me demande s'ils ne sont sont pas trompés d'unités et qu'ils voulaient dire 5.9 mph soit environ 9.5 kmh ce qui semble beaucoup moins déconnant. (débit instantané théorique de 12.9ha/h)

Ca fait à la louche 11 litres par hectare dans du blé à 95 qtx et 16 d'h , sous un soleil de plomb en plein après midi j'aurait déjà du mal à le croire mais là ......., soit ils cueillent que les épis soit ils nous prennent pour des idiots ....

Une 9090 en 10.7 fait 14/15L Ha dans du blé a 90Qtx et en parcelle beaucoup moins avantageuses et en coupant raz! Je pense que c'est possible 11L, vitesse plus élevée, coupe haut, peu de manœuvres, coupe plus large...

La 9090 et la 580 broyaient aussi la paille! et la 580 coupait a peu près a la même hauteur, la 9090 un peu plus bas

thefox a écrit :Une 9090 en 10.7 fait 14/15L Ha dans du blé a 90Qtx et en parcelle beaucoup moins avantageuses et en coupant raz! Je pense que c'est possible 11L, vitesse plus élevée, coupe haut, peu de manœuvres, coupe plus large...

La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru , car après un demi tour par exemple le moteur sera plus solicité pour attendre la vitesse de travail si tu ralenti pour tourner.

mm55 a écrit :
La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru , car après un demi tour par exemple le moteur sera plus solicité pour attendre la vitesse de travail si tu ralenti pour tourner.

Perso en moisson j'ai plus tendance à accélérer dans les bouts et ralentir avant de reprendre le "taille" que l'inverse. Et avec une telle puissance tu crois que la machine penne beaucoup pour passer de 5 à 8 km/h ? Franchement vu le peu de temps que représente l'accélération, niveau conso final ça représente rien. De plus vu la longueur de la parcelle tu passes pas ton temps à faire des manœuvres.

Du coup pour faire 1 km (théorie facile pour l'exemple) à 5 km/h il te faut 12min, moteur plein gaz alors qu'à 7 km/h il te faut plus que 8,6 min.

Dans les grandes lignes le record est à 80 ha, coupe de 13.70m ça te fait un total de 58.39 km parcourues dans la journée. 58.39/5km/h = 11.7 heures de travail et 58.39/7km/h = 8.3 heures de travail => ta machine consomme peut-être davantage à l'heure mais tourne 3,4 h de moins à surface équivalente (je ne tiens pas compte des demi tours) donc au final tu consommes pas plus surtout en coupant "haut" et après tout une moissonneuse batteuse c'est fait pour récolter du grain, pas pour faucher de la paille !! (n'en déplaise à certains)

mm55 a écrit :La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru

Pour une voiture, en effet, vitesse plus élevée = conso en hausse.
Mais pour une moissonneuse batteuse sur du sec, la variation de la partie avancement est "négligeable" par rapport au autres "consommateurs" de puissance.
Exemple : que tu roules à 5km/h ou 7km/h, la variation sera inférieure à 10Cv. Pas vraiment important pour une machine supérieure à 500Cv surtout si on prend en compte que 7km/h = 40% plus rapide que 5km/h.

mm55 a écrit :car après un demi tour par exemple le moteur sera plus sollicité pour attendre la vitesse de travail

même pour "atteindre" 10km/h, c'est vraiment négligeable. Aucune comparaison avec toute l'énergie "mangée" lors du battage.

mm55 a écrit :si tu ralenti pour tourner.

Une moissonneuse batteuse évolue en général en dessous de 7km/h lors du battage. De ce fait, il y a plus de chance que l'on accélère lors du demi-tour que l'inverse.

Pour la conso à l'heure : ça sert juste à avoir une estimation de la puissance utilisée par la machine. Plus le moteur est puissant (et utilisé), plus le chiffre est important. Pas de quoi être étonné de voir un nombre à 3 chiffres pour un moteur de plus de 500Cv.
La conso la plus "intéressante" reste le nombre de litres par tonne récoltée. (en premier lieu, les "sous-sous", c'est la récolte, pas le nombre d'hectare ni les heures)

On voit sur la video que le moteur consomme entre 120 et 125 l/heure

Sulli a écrit :Ils n ont fait que ce que quiconque fait pour battre un record, réunir ou tout du moins s approcher des conditions optimum pour atteindre leur but. Ils ne vont quand même pas se mettre dans des parcelles fortement pentues et de faibles surfaces avec obstacles divers, attendre après les bennes, versées et grêlées de surcroît...
Bref, une performance qui n'est pas prête d'être reproduite par un agriculteur lambda mais qui permet de juger ce dont la machine est capable et au passage un bon coup marketing

+1... enfin un commentaire objectif ...

Superbe tes photos Théo!

quels sont les conclusions de l'essai de la CR par rapport a la 770?

noibe88 a écrit :quels sont les conclusions de l'essai de la CR par rapport a la 770?

NH fiers d'avoir reconquis le Guiness des Records en ayant récolté presque 800 tonnes de blé en huit heures et en écrasant le précédent record de plus de 120 tonnes

Salut tous le monde,

voila a mon tour de deterrer un sujet ^^

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans un record du monde il y a certaine regle du jeux a suivre. Chaque constructeur est soumis au meme reglementation.
La hauteur de coupe, les pertes, la proprete du grain, la quantite de grains casses..., pour chacun de ces parametres il y a une norme a respecter. De plus le broyeur de paille doit etre allumer et la paille doit etre broye a une certaine longueur.
Comme l'a dit agri88, je pense aussi que la jaune est actuellement superieur a la verte et ce record sera difficile a battre. La jaune n'a pas depasser la verte de 5t mais bien de 125t ce qui est enorme.

A+

Bonsoir,

Quelques chiffres pour comparer les deux derniers records:
675.800t contre 797.656 t
60.8ha contre 80.2ha
1.19l/t de gasoil contre 1.12 l/t soit 13.22 l/ha contre 11.14l/ha

A méditer

francois02 a écrit :

johndeere8520 a écrit :12m . Enfin de la concurrence aux lexion 780

claas aurait une 14m placée en essai en france... vu où elle serait placée, elle bouffera des ha!

New Holland a une barrre de coupe de 13.70 pour la 10.90 mais elle n'est pas homologué en france car trop longue pour le transport sur route donc même si claas sort une 14m elle ne sera pas homologué en france !!

Charlydu02 a écrit :

francois02 a écrit :

johndeere8520 a écrit :12m . Enfin de la concurrence aux lexion 780

claas aurait une 14m placée en essai en france... vu où elle serait placée, elle bouffera des ha!

New Holland a une barrre de coupe de 13.70 pour la 10.90 mais elle n'est pas homologué en france car trop longue pour le transport sur route donc même si claas sort une 14m elle ne sera pas homologué en france !!

Arrivé à ces longueurs c'est un peu normal ! imagine le bordel dans un petit bourg Faut l'accrocher derrière un tracteur et puis voilà comme beaucoup font par ici avec des coupes de 9m ou 10.7M ...

12m +3 qui dépasse, y'a encore moyen de magouiller un peu

Le lien donné par Sulli est valide pour une voiture et une remorque, ce n'est en rien un rapport avec un convoi agricole (exemple: tracteurs et barre de coupe)

Selon la loi, un convoi agricole peut monter jusqu'à 25m de longueur maximum

http://www.fdsea61.fr/sites/d67/materie ... icoles.pdf

droopy74 a écrit :

Sulli a écrit : Même si tu la tires à la main tu ne seras toujours pas en règle

http://m.vosdroits.service-public.fr/pa ... 1754.xhtml

Oui mais non, en convoi avec une escorte et deux trois bricoles tu peux monter jusqu'à 25 m il me semble...

Un convoi, c'est un ou plusieurs véhicules. Tu peux monter à 22 sans escorte, 25 m avec escorte.

http://www.loiret.chambagri.fr/fileadmi ... utiere.pdf

thefox a écrit :12m +3 qui dépasse, y'a encore moyen de magouiller un peu

Non. Les constructeurs de remorques qui te vendent des plateaux de 12 m avec rallonges te foutent dans l'illégalité. Sur un plateau de 12 m, les échelles à l'avant comme à l'arrière doivent être droites et même leur épaisseur est à prendre en compte dans les 12 m.

Je croyais qu'en faite il etait interdit que les batteuses tirent leurs coupes sur la route. C'est ce que l'on nous avait dit en formation caces en 2011

jamais entendu parler de ça moi :$

Michenain a écrit :jamais entendu parler de ça moi :$

Je crois, mais je ne suis pas sur, qu'au niveau législation, une batteuse n'est pas prévu pour tracter quelque chose

Need4speed a écrit :Je croyais qu'en faite il etait interdit que les batteuses tirent leurs coupes sur la route. C'est ce que l'on nous avait dit en formation caces en 2011

c'est interdit pour la voiture pilote , mais pas pour la moiss.batt

je suis dégouté , la cabine est plus petite que nos CR ou CX , ils déconnent chez New Holland , et leur levier d'avancement , c'est vraiment nul , moins de rangements aussi

oui , je trouve que c'est moins réactif , j'ai eu la Katana en démo , c'est pas évident