Page 1 sur 1

NEW HOLLAND - CX 8090 ou CR 9080 pour la paille ?

Posté : 13 mars 2009, 23:27
par flo10
Je me pose la question, car apres avoir lu tout les posts, les avis sont tres partagés, alors j'attends vos commentaires.

Merci :good:

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 14 mars 2009, 14:49
par 6630
sans hésiter CR car débit de chantier impressionant et qualité de paille vraiment corecte! machine trés maniable dans les bouts de champs on tourne sur place sans faire de planche!

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 14 mars 2009, 14:59
par labricolle
On à une CR 9070 , on à fait environs 600 balles ronde , belle qualité de paille surtout battue le soir tard :)

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 15 mars 2009, 23:07
par flo10
Merci pour les réponses, et en paille un peu verte elle passe bien alors.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 15 mars 2009, 23:09
par labricolle
flo10 a écrit :Merci pour les réponses, et en paille un peu verte elle passe bien alors.
oui , tu roule un peut moins vite :)

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 15 mars 2009, 23:23
par flo10
Oui je me doute bien :)

J'ai eu l'occasion de pouvoir la comparer à ma machine il y a deux ans, j'avais une STS 9880 i en 9m15 et dont j'étais tres content, mais j'avais été soufflé par cette machine avec la même largeur de coupe qui allait un peu plus vite que moi en faisant un excellent travail et surtout le soir ou moi j'avais été obligé de ralentir et pas elle.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 11:03
par labricolle
Sur la notre de CR , on à pris la coupe de 7m32 :)

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 12:14
par agricol
Avec la CX, tu pourras avoir un très bon débit si tu mets le séparateur rotatif en fonction. Malheuresement, celui-ci brise pas mal la paille, et ça ressort parfois moins bien que celle d'une CR, qui est largement au dessus de toutes les autres batteuses à rotors (axiales ou hybrides) du marché.
Par contre, si tu écartes le contre-séparateur, la paille est pas mal, et devient mieux que celle qui sort d'une CR. Seulement tu as perdu en débit, et pas qu'un peu, si tu gardes le même pourcentage de pertes.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 13:14
par vince86
donc pour vous la CR ne pose aucun soucis pour la paille ? j'avais pensé à un cr960 pour remplacer la tx68 dans 2-3 ans , mais le voisin à qui je fait le battage n'est pas trop chaud pour la cr vis a vis de la qualité de la paille donc je pensait partir avec une cx860 .
ben là ça remet tout en question .

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 13:43
par 6630
LA paille est meilleur dérrière la CR que la TX68! en tout cas pour chez nous!

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 19:37
par agricol
Je repète que tout dépend de l'écartement du contre-séparateur de la CX (un peu aussi ceux des contres rotors de la CR).

large espacement :
débit ralenti ou pertes plus importantes
paille de meilleure qualité

petite espacement :
très bon débit
paille de moins bonne qualité

à moins que tu fasses du maïs, la CX serait peut-être plus approprié, car les CR aux petits rotors (960, 9060) ne sont pas exceptionnelles en débit et en pertes au regard des performances de machine équivalente comme la Lexion 510 ou les Axial-Flow (enfin j'ai entendu que les nouvelles avaient des problèmes de pertes sur le Small Tube).

J'en parle dans le sujet sur la CR9060 :
agricol a écrit :J'ai vu faucher une CR9060 en 7.32 m l'année dernière dans le blé. La machine fait plutôt de la bonne paille pour une axiale (on est trop loin de la charpie qui sort d'une Axial-Flow, d'une Lexion à rotors) mais bien loin de la paille qui sort d'une JD à secoueurs ou des MF à secoueurs sans séparateur rotatif, et même en dessous des Lexion à secoueurs (avec l'APS).
Par contre, on est mieux qu'une CX avec séparateur rotatif, mais dès que l'on écart le contre-séparateur de la jaune à secoueurs, elle refait de la meilleure paille que la CR.

Ce qui m'inquiète sur cette machine, ce sont les performances assez decevantes (petits rotors ?)...
5 km/h de moyenne en ligne droite à coupe pleine, parfois jusqu'à 6 ou 6.5 km/h dans les plus grandes vitesses, mais jamais bien plus.
Aussi, les pertes après un orge de printemps bien sec et avalé tout tranquillement sont assez importantes (une autre machine vue dans les Yvelines (78), peut-être pas encore les bons réglages car machine récente mais bon, pas mal de réglages sont pré-enregistrés dans l'ordinateur de bord).

Bizarre quand cette série se vante d'avoir un modèle capable de sortir plus de 550 t de blé en 8 h (<<<< CR9090 Elevation en 10.70 m). Peut-être que ce sont les dimensions des rotors (diamètre) qui changent tout. Parce que nous on a une Axial 1680 (rotor de 726 mm) qui est bien plus performante en vitesse qu'une 1460 (rotor de 610 mm), pourtant : 260 ch/6.10 m = 43 ch/m sur la 1680, c'est moins que sur la 1460 (un peu "ouverte") : 200 ch/4.30 m = 46 ch/m. La différence est pourtant de plus d'1 km/h en ligne droite.


Perso, si tu veux une machine entre 300 & 450 ch, achète plutôt justement une CX. A part ces 2 CX, j'ai jamais vu une machine à secoueurs capable de suivre le rythme imposé par une Lexion 570 qui avançait bien. (Lex 570 en 7.50 m, CX 880 en 7.32 m, CX 8060 en 6.10 m). J'ai pas régardé aux pertes, ni pour la Claas et ni pour les NH, donc conseil à prendre avec des pincettes.
Si tu es limité par le gabarit (et si tu fait du maïs), peut-être vaut-il mieux prendre une Lexion 570, même si la cabine et l'ergonomie sont bien moins bonnes que sur les jaunes.

La CX8080 (en 7.32 m) équivaudrait largement à la CR9060 avec la même coupe (sauf en maïs où la CR doit être bien meilleure) tout en prenant moins de puissance. Une CR, ça tire vachement plus sur le moteur. En plus, si tu as la possibilité de faucher la nuit (stockage...), la CX8080 t'abattera plus d'ha en une journée car elle fauchera plus tard (moins limité par l'humidité), elle aura une meilleure vitesse en conditions humides et si ça trouve, aussi en conditions sèches.
Tu peux aussi passer à la CX8090 qui te fera encore plus de travail.

@ + !
Entre une CX8090 et une CR9080, je ne sais que te conseiller.
Si tu peux faucher plus longtemps la soirée (le stockage le permet), prend un CX8090, moins limité par l'humidité.
Si tu dois faire tout en journée, la CR sera peut-être mieux, surtout que la CR9080 a les gros rotors (pas comme la CR9060 qui me déçoit un peu mais comme la CR9090 Record Combine).

Sur ce, bon choix.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 16 mars 2009, 22:17
par Guillaume16
Enfin ni la cx ni la cr ne sont des machines "a paille"! Mais bon aucune grosse machine ne fait de la paille de qualité, c'est plus vraiment dans le cahier des charges des constructeurs, ou du moins pas le principal critère recherché.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 17 mars 2009, 13:43
par 6630
Guillaume 16: je suis d' accord avec toi!!!

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 17 mars 2009, 20:24
par cr
notre cx 8080 en 9 metres en fait autant voir plus dans les colzas que ma petite cr 960

en ce qui concerne la cx 8090 et la cr 9080 elevation l'ecart de prix est vraiment important pour l'écart de perfomance

a+

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 18 mars 2009, 02:11
par Guillaume16
Et alors toi qui a pu comparer ça donne quoi en qualité de paille?

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 18 mars 2009, 21:10
par pailleux36
je voudrais preciser sur les CR les rotor un peu plus europeen sont sur les 9000 les CR 900 on des rotors US donc la qualité de paille est différente entre les deux

avantage CR 9000

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 18 mars 2009, 21:49
par cr
la qualité de la paille d'une cx est superieur a ma petite cr

par contre la 980 ferais plus de paille que la cx mais nous n'avons jamais tourner ensemble dans la paille peut-étre cette année

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 24 avr. 2009, 21:24
par agricol
Après avoir vu la qualité de paille qui sortait d'une CR9060 (pas mal du tout pour une machine à rotors, il ne faut pas se voiler la face !), je vous donnerais le rendu pour la CR9080 Elevation que nous venons d'acquérir, et qui tournera chez nous (au moins en entreprise).

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 28 avr. 2009, 15:42
par 6630
entre CR900 ou 9000 on trouve pas de différence purtant on a travailler dans le meme champs et gros défaut pour la 9000 le rayon de braquage est plus grand que sur la 900!

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 28 avr. 2009, 19:59
par cyril16
Là c'est peut-être juste une question de réglage, pour exemple cet été on a mis en route une JD W650 en remplacement d'une 9640WTS et elle braquait moins bien car il y avait 2 calles qui limitaient le rayon de braquage.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 29 avr. 2009, 11:03
par 6630
je te rassure cyril 16 on as regarder au réglage!!!

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 05 mai 2009, 17:40
par agricol
Vous avez quelle monte à l'arrière ?

si ça trouve, c'est dû à ça aussi...

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 05 mai 2009, 20:43
par pailleux36
oui exacte agricol ou le reglage de la voie arriere

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 09 nov. 2010, 20:20
par mecano NH
je sui techicien en conssesion NH , si tu veu de la paille par sur une cx ,la cx un a debit proche voir egale a la cr on a fai le test cette été en demo

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 09 nov. 2010, 22:24
par Ford COUNTY
en débit, la 9080 élévation est quand même bien supérieur à la CX

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 10 nov. 2010, 17:57
par ru450
la cr a un débit bien supérieur a une cx ,niveau paille peut etre pas une grande différence.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 11 nov. 2010, 00:13
par nicjoufr9060
Si on fauche à la meme hauteur et qu'on se fiche de la paille, la cx a exactement le meme débit que la cr, on a fait l'essai cette été entre la cr 980 et la cx 8080, et je dirai meme que la nuit la cx s'en sort un peu mieux, la cr est limité par sa puissance du au rotor, quelqu'un qui veut un peu de paille, la cx est le meilleur compromis, débit, qualité de paille et consommation moindre vis à vis de la cr, la cr est faite pour avoir 9m, battre la journée,faucher assez haut, les rotors à fond! On a la cr en 7.32m et on ne peut pas maitriser parfaitement la perte de grains, un coup, il faut avancer à 8km/h, ensuite descendre à 6km/h et repartir à 7 km/h et ainsi de suite, le fait d'avoir plus large permettrai d'avoir une meilleur régularité en terme d'avancement.

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 11 nov. 2010, 22:06
par déterreur51
en plus elles prennent feux si on a pas la tôle et la soufflerie

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 08 nov. 2011, 18:27
par mathias
moi je te conseille une cr j'en es une avec une coupe 7m32 mais on arrive pas a la bouree alor pend une 9 m et chez nous la paille rentre comme ellle ressore et les presseur son tres content c une tres bonne machine :good:

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 17 févr. 2012, 07:36
par mars 25
bonjour moi j'ai une tx 64 et une cr 9060 elevation , en qualité de paille ya pas photos la cr et mieux , on a fait l'essai dans une escourgeon dans le meme champ cote a cote , le seule probleme que je rencontre en orge , c'est la perte au rotor mais en blé et en colza que du bonheur ! si quelqu'un a une solution pour les pertes en orge , je suis preneur merci

Re: CX 8090ou CR 9080 pour la paille

Posté : 18 févr. 2012, 13:03
par eta 61
il parais que la cr est tres delicate a regler est ce vrai ?