Oui ! (désolé du retard)Sulli a écrit :une CR 10.90?Caseih_45 a écrit :Ont en a une à l'entreprise où je travaille !
![ange :ange:](./images/smilies/emoticon-0131-angel.gif)
Oui ! (désolé du retard)Sulli a écrit :une CR 10.90?Caseih_45 a écrit :Ont en a une à l'entreprise où je travaille !
Je n'ai rien vu sur le plateau, il ne m'a pas semblé y voir de marque. J'aurais bien dit que c'était un plateau fait maison par NH pour cette coupe .agrifan55 a écrit :Le plateau ne vient pas de chez Cheval dans la Meuse ?
Change ton avatar pour être crédible.Lesagri64 a écrit :Je ne voudrai pas casser new holland mais leur cr ne vont pas bien dans le Béarn ou dans les lande l'an dernier on a mis un vent à une cr 9080 dans les lande avec une lexion 750 les deux machine était en 8 rangs fantini et dans le même champs
Il nous faudrait toutes les données (pertes, consommation, parcellaire,...) et en français.agri-88 a écrit :Le débit de chantier laisse sur le cul, mais c'est dur de se rendre compte du travail réalisé sans savoir ce qu'il reste par terre !
13.7mbergue a écrit :je ne connais pas la coupe ,elle fait quelle largeur?
1.12 l/ha, ou 11.2 l/h, ça fait très peu pour une machine de cette puissance.mathieu10 a écrit :13.7mbergue a écrit :je ne connais pas la coupe ,elle fait quelle largeur?
Conso 1.12l/ha
Il semble qu'il n'y ait qu'une parcelle de 80ha hors détourrage.
droopy74 a écrit :ptite erreur mais qui a son importancemathieu10 a écrit : Conso 1.12l/ha
1.12 l/ tonne, 10 ha / heure
Sinon ça fait 80 litres de conso sur 8 h , je suis sûr qu'elle doit consommer plus que ça au ralenti...
La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru , car après un demi tour par exemple le moteur sera plus solicité pour attendre la vitesse de travail si tu ralenti pour tourner.thefox a écrit :Une 9090 en 10.7 fait 14/15L Ha dans du blé a 90Qtx et en parcelle beaucoup moins avantageuses et en coupant raz! Je pense que c'est possible 11L, vitesse plus élevée, coupe haut, peu de manœuvres, coupe plus large...
Perso en moisson j'ai plus tendance à accélérer dans les bouts et ralentir avant de reprendre le "taille" que l'inverse. Et avec une telle puissance tu crois que la machine penne beaucoup pour passer de 5 à 8 km/h ? Franchement vu le peu de temps que représente l'accélération, niveau conso final ça représente rien. De plus vu la longueur de la parcelle tu passes pas ton temps à faire des manœuvres.mm55 a écrit :
La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru , car après un demi tour par exemple le moteur sera plus solicité pour attendre la vitesse de travail si tu ralenti pour tourner.
Pour une voiture, en effet, vitesse plus élevée = conso en hausse.mm55 a écrit :La vitesse plus elevé , je pense augmentera la conso pour une méme distance parcouru
même pour "atteindre" 10km/h, c'est vraiment négligeable. Aucune comparaison avec toute l'énergie "mangée" lors du battage.mm55 a écrit :car après un demi tour par exemple le moteur sera plus sollicité pour attendre la vitesse de travail
Une moissonneuse batteuse évolue en général en dessous de 7km/h lors du battage. De ce fait, il y a plus de chance que l'on accélère lors du demi-tour que l'inverse.mm55 a écrit :si tu ralenti pour tourner.
+1... enfin un commentaire objectif ...Sulli a écrit :Ils n ont fait que ce que quiconque fait pour battre un record, réunir ou tout du moins s approcher des conditions optimum pour atteindre leur but. Ils ne vont quand même pas se mettre dans des parcelles fortement pentues et de faibles surfaces avec obstacles divers, attendre après les bennes, versées et grêlées de surcroît...
Bref, une performance qui n'est pas prête d'être reproduite par un agriculteur lambda mais qui permet de juger ce dont la machine est capable et au passage un bon coup marketing
NH fiers d'avoir reconquis le Guiness des Records en ayant récolté presque 800 tonnes de blé en huit heures et en écrasant le précédent record de plus de 120 tonnesnoibe88 a écrit :quels sont les conclusions de l'essai de la CR par rapport a la 770?
New Holland a une barrre de coupe de 13.70 pour la 10.90 mais elle n'est pas homologué en france car trop longue pour le transport sur route donc même si claas sort une 14m elle ne sera pas homologué en france !!francois02 a écrit :claas aurait une 14m placée en essai en france... vu où elle serait placée, elle bouffera des ha!johndeere8520 a écrit :12m . Enfin de la concurrence aux lexion 780
Arrivé à ces longueurs c'est un peu normal ! imagine le bordel dans un petit bourgCharlydu02 a écrit :New Holland a une barrre de coupe de 13.70 pour la 10.90 mais elle n'est pas homologué en france car trop longue pour le transport sur route donc même si claas sort une 14m elle ne sera pas homologué en france !!francois02 a écrit :claas aurait une 14m placée en essai en france... vu où elle serait placée, elle bouffera des ha!johndeere8520 a écrit :12m . Enfin de la concurrence aux lexion 780
Un convoi, c'est un ou plusieurs véhicules. Tu peux monter à 22 sans escorte, 25 m avec escorte.droopy74 a écrit :Oui mais non, en convoi avec une escorte et deux trois bricoles tu peux monter jusqu'à 25 m il me semble...Sulli a écrit : Même si tu la tires à la main tu ne seras toujours pas en règle![]()
http://m.vosdroits.service-public.fr/pa ... 1754.xhtml
Non. Les constructeurs de remorques qui te vendent des plateaux de 12 m avec rallonges te foutent dans l'illégalité. Sur un plateau de 12 m, les échelles à l'avant comme à l'arrière doivent être droites et même leur épaisseur est à prendre en compte dans les 12 m.thefox a écrit :12m +3 qui dépasse, y'a encore moyen de magouiller un peu
Je crois, mais je ne suis pas sur, qu'au niveau législation, une batteuse n'est pas prévu pour tracter quelque choseMichenain a écrit :jamais entendu parler de ça moi :$
c'est interdit pour la voiture pilote , mais pas pour la moiss.battNeed4speed a écrit :Je croyais qu'en faite il etait interdit que les batteuses tirent leurs coupes sur la route. C'est ce que l'on nous avait dit en formation caces en 2011