Les appareils photo numériques
- théo+agri du 57
- Membre
- Messages : 2115
- Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40
Re: Les appareils photo numériques
Voici le Nikon comme convenu avec toute la famille Premier essai demain après-midi
- Fichiers joints
-
- 20140719_215226.jpg (158.31 Kio) Vu 7923 fois
-
- Membre
- Messages : 231
- Enregistré le : 11 août 2010, 09:10
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
voila une photo de mon nouveau boitier
ma page facebook pour plus de photos : https://www.facebook.com/agrireflexproduction
Agri-Reflex Production
Agri-Reflex Production
- théo+agri du 57
- Membre
- Messages : 2115
- Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40
Re: Les appareils photo numériques
Premier essai du D3200, des avis ?
- Fichiers joints
-
- DSC_0002.JPG (207.5 Kio) Vu 7870 fois
Re: Les appareils photo numériques
Le coup des objectifs compatibles, Nikon le fait depuis la monture F Bons, certains boitiers les acceptent mieux que d'autres, mais surtout certains bons objectifs "argentiques" ne valent pas une cacahuète sur un capteur !
Pentax, c'est surtout le fait d'être décalé par rapport aux mastodontes Canikon On peut s'offrir des objos Voigtlander aussi, constructeur de renom !
Pentax, c'est surtout le fait d'être décalé par rapport aux mastodontes Canikon On peut s'offrir des objos Voigtlander aussi, constructeur de renom !
Re: Les appareils photo numériques
J'ai le cas, un 24mm, une horreur sur mon reflex Il ne pique pas une m*rde Après, c'est un cas isolé, d'autres fonctionnent à merveille, et ça permet surtout de s'équiper à bas coût, encore faut-il aimer la MAP manuelle
La force de Pentax réside dans la tropicalisation quasi de série, mais aussi la stabilisation du boitier et non de l'objectif, comme tu disais. Après, sur le marché de l'occasion, certes ça cote moins, mais ça, entre guillemets, on s'en moque
La force de Pentax réside dans la tropicalisation quasi de série, mais aussi la stabilisation du boitier et non de l'objectif, comme tu disais. Après, sur le marché de l'occasion, certes ça cote moins, mais ça, entre guillemets, on s'en moque
Re: Les appareils photo numériques
Sur les vieux cailloux, certains n'ont pas d'AF ! Mais le boitier possède toujours l'assistance, ça aide ! Et pour les objectifs sans micro-processeur, c'est encore pire, pas de mesure de lumière !
Re: Les appareils photo numériques
Et bien c'est à voir, ce n'est pas vraiment une focale adaptée dans le sens où tu veux photographier de près, tu prendras la poussière et ton matériel n'aimera pas !
Ensuite, ça reste une focale appréciée car elle se rapproche le plus de la "vision humaine" (en FF). Je dirais que pour du statique, alors oui fonce ! Vu le prix que ça coute ce serait dommage de s'en priver.
Tu peux faire un peu de proxi avec, du portrait, c'est une focale légère que tu peux utiliser tout le temps !
Perso, je ne travaille qu'avec mon 35 et mon 50, accessoirement 24 et 85mm ... Tu fais à peu près tout avec ça !
Ensuite, ça reste une focale appréciée car elle se rapproche le plus de la "vision humaine" (en FF). Je dirais que pour du statique, alors oui fonce ! Vu le prix que ça coute ce serait dommage de s'en priver.
Tu peux faire un peu de proxi avec, du portrait, c'est une focale légère que tu peux utiliser tout le temps !
Perso, je ne travaille qu'avec mon 35 et mon 50, accessoirement 24 et 85mm ... Tu fais à peu près tout avec ça !
Re: Les appareils photo numériques
Je l'ai mais ne l'utilise que très peu. Sa qualité est au niveau de son prix et utilisation de nuit à oublier.popo40 a écrit :Et le 50mm f/1.8 ? Des avis sur un usage agricole ?
Re: Les appareils photo numériques
Il faut que tu regardes le problème autrement : comment veux-tu photographier le monde agricole ? Ainsi tu sauras vers quoi t'équiper Du fish-eye au gros télé, les options sont nombreuses !
Tu veux shooter de loin ? Orientes-toi vers des 80/400 ou 120/400. Tu veux faire des images avec un beau piqué ? Le 24/70 t'ouvre les portes, ainsi que bon nombre de focale ouvrant à f/2.8 ou f/4 constant !
Tu veux shooter de loin ? Orientes-toi vers des 80/400 ou 120/400. Tu veux faire des images avec un beau piqué ? Le 24/70 t'ouvre les portes, ainsi que bon nombre de focale ouvrant à f/2.8 ou f/4 constant !
Re: Les appareils photo numériques
Pas de quoi !
Ensuite, ne pas hésiter à regarder du côté de l'occasion ou de modèles pas forcément récent.
Par exemple, chez Nikon, les 70/200 2.8 coutent chers, qu'ils soient de première ou seconde génération. Mais leur prédécesseur, le 80/200 est quant à lui bien plus abordable, et tout aussi satisfaisant On se passera juste de stabilisateur.
Ensuite, ne pas hésiter à regarder du côté de l'occasion ou de modèles pas forcément récent.
Par exemple, chez Nikon, les 70/200 2.8 coutent chers, qu'ils soient de première ou seconde génération. Mais leur prédécesseur, le 80/200 est quant à lui bien plus abordable, et tout aussi satisfaisant On se passera juste de stabilisateur.
Re: Les appareils photo numériques
je ne c'est pas si je peut poser ma question ici mais ça ma l'air la bonne place
donc voilà pour la moisson j’ai eu l'occasion de prendre pas mal de photos de nuit, mais le soucis c'est qu'au niveau des phares, les phares ressemble à des étoiles.
je précise que c'est photos ont été prise avec un lumix fz 48 et sur un trépied.
et je travaille sur photofiltre 7 version gratuite j'aurais avoir vos conseil pour remédiez à ça.
si vous pouvez me conseillez d'autres logiciel de retouche gratuit ou autre pour travaillez mieux je prendrais aussi !
certes je ne suis pas équipé du tous comme vous mais je pense que vous pourrez m'aider !
donc voilà pour la moisson j’ai eu l'occasion de prendre pas mal de photos de nuit, mais le soucis c'est qu'au niveau des phares, les phares ressemble à des étoiles.
je précise que c'est photos ont été prise avec un lumix fz 48 et sur un trépied.
et je travaille sur photofiltre 7 version gratuite j'aurais avoir vos conseil pour remédiez à ça.
si vous pouvez me conseillez d'autres logiciel de retouche gratuit ou autre pour travaillez mieux je prendrais aussi !
certes je ne suis pas équipé du tous comme vous mais je pense que vous pourrez m'aider !
Re: Les appareils photo numériques
ah oui mais malheureusement je n'est ni les moyens ni le temps de m’acheté du matériel de pro ! et puis quand je vois ce que certains en fond je préfère connaitre mon matériel parfaitement que de faire n'importe quoi ! voici certaines photos déjà retouchées. donc il s'agit de mes tous premiers pas dans la photo nocturne j'ai cru voir que de nuit il fallait évité très fortement les prises de faces pour justement évité les "flares" ce que j'ai essayé de faire. Je précise que c'est photo ont été prise à l'aide d'un trépied je crois que ça sont importance quand je compare avec/sans. Merci de votre aide !
- Fichiers joints
-
- 012.JPG (59.65 Kio) Vu 7740 fois
-
- 015.JPG (88.04 Kio) Vu 7740 fois
-
- 057.JPG (55.48 Kio) Vu 7740 fois
Re: Les appareils photo numériques
Le problème ne vient pas du logiciel de retouche ni du trépied! Ça vient des réglages de l'apn au moment de la photo... tu a les exifs?
Re: Les appareils photo numériques
les exifs sont les mêmes pour les 3 photos
- Fichiers joints
-
- exifs 15.png (66.46 Kio) Vu 8733 fois
Re: Les appareils photo numériques
Engin en mouvement et pas de trépied ni un apn a 1000€ le rendu est pas parfait mais bon il y a pire
Re: Les appareils photo numériques
bonjour je voudrait la différence entre l'objectif canon 55-250 mm et le tamron Objectif AF 70-300mm? merci
Re: Les appareils photo numériques
Google is your friend !agribeauce28 a écrit :bonjour je voudrait la différence entre l'objectif canon 55-250 mm et le tamron Objectif AF 70-300mm? merci
Re: Les appareils photo numériques
d'accord merci beaucoup je tiendrai compte de tes conseils !agri-88 a écrit :Hélas de nuit (ou en faible lumières), la qualité des photos est à peu près proportionnelle à la qualité du materiel. De manière général pour être performant en conditions difficile, il n'y a pas d'autres solution que d'investir dans des cailloux plus lumineux, de meilleur construction, avec un meilleur AF et par conséquent plus cher.
Les trois gros critères sont ce que tu attends de sortir au niveau qualité, ton budget et l'encombrement que tu est prêt à accepter pendant tes sorties.
Pour ce qui est du matériels je commence à y penser sérieusement à renouveler tous ça.... par un bridge haut de gamme je pense, je sais pas pourquoi, mais j'ai trop peur de passer avec un reflex...
-
- Membre
- Messages : 2167
- Enregistré le : 15 mars 2009, 15:05
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
J'ai investi dans un Nikon D3200 et objectif tamron 18200
et pas déçu !
et pas déçu !
Mon blog : http://paysandu37.skyblog.com
Mes vidéos : youtube.com/trainagri
Fan de Claas, Deutz et Fendt !!
Mes vidéos : youtube.com/trainagri
Fan de Claas, Deutz et Fendt !!
- pilouquad81
- Membre
- Messages : 2735
- Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque.
Ne connaissant que très peu les reflex je suis à la recherche d'utilisateurs de Nikon D3100 avec Objectif 18.55, pour avoir des avis et voir le résultat en photo agri.
Suite à la mise en vente d'une GoPro, une personne m'as proposer un échange avec cet appareil.
Merci de vos réponses.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque.
Ne connaissant que très peu les reflex je suis à la recherche d'utilisateurs de Nikon D3100 avec Objectif 18.55, pour avoir des avis et voir le résultat en photo agri.
Suite à la mise en vente d'une GoPro, une personne m'as proposer un échange avec cet appareil.
Merci de vos réponses.
Le site du matériel agricole Tarnais → Agris-Tarnais
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
Re: Les appareils photo numériques
Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.
- théo+agri du 57
- Membre
- Messages : 2115
- Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40
Re: Les appareils photo numériques
C'est le D3200 et y a rien à être déçu pour moi y a pas besoin d'avoir mieux... encore faut-il posséder Lightroom !D4506 a écrit :Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.
Modifié en dernier par théo+agri du 57 le 26 oct. 2014, 20:09, modifié 1 fois.
Re: Les appareils photo numériques
Capture NX-D pour les .nef maintenant
Ensuite, c'est sûr, il en faut pour toutes les bourses, je suis parfaitement conscient
Ensuite, c'est sûr, il en faut pour toutes les bourses, je suis parfaitement conscient
- théo+agri du 57
- Membre
- Messages : 2115
- Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40
Re: Les appareils photo numériques
Si tu me vise avec les citations ou même si c'est pas le cas, y a qu'à voir un exemple, photo faîte avec un " médiocre 18-55 " le D3200 et modifié avec Lightroom et pour le coup en JPEG, voilà pour moi une belle et même très belle photo sans me venter...agri-88 a écrit :La différence est simple. Le reflex est un appareil à objectifs interchangeables, pas le bridge.Tractor 42 a écrit :Sinon, petite question aux photographes, quelles sont les différences entre les deux (bridge et reflex) ?
Comme je le dis souvent, pour beaucoup d'acheteurs de reflex, un bridge suffirait puisque les acheteurs en questions se contentent du médiocre 18-55 du quit sans jamais acheter d'autres objectifs. A ce compte là, un bon bridge fera surement mieux. Et une nouvelle fois, il faut arrêter de penser "j'ai un reflex donc je suis un pro", au même titre d'ailleurs que "J'ai Lightroom donc je sort de belles photos".
D'ailleurs, pour vous tous, qu'est-ce qu'une belle photo ?
- Fichiers joints
-
- _DSC0236 (3).jpg (321.91 Kio) Vu 8120 fois
- théo+agri du 57
- Membre
- Messages : 2115
- Enregistré le : 25 févr. 2013, 22:40
Re: Les appareils photo numériques
D'accord t'inquiète je disais sa comme ça, après pour moi une belle photo c'est comme celle précédemment, exposition ajusté, le moins de grain possible, pour celle-ci un contre jour contrôlé ce qui donne un bel effet, les couleurs ajusté ( pas de fluo et machin... ), le cadrage parfait et j'en passe...agri-88 a écrit :Non, je ne te visais pas toi en particulier, mais ces phrases sont typiquement celles qui sortent de la bouche des non-initiés. D'ailleurs tu n'as pas répondu à ma question ?
- camillejd76
- Membre
- Messages : 1259
- Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46
Re: Les appareils photo numériques
390.000 déclenchements ?pilouquad81 a écrit :Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque....
Pas plutôt 39.000 ?
Je serais ravis d'apprendre que mon petit bridge tiendra jusque la centaine de millier de clichés
Ma page Facebook --->https://www.facebook.com/Pixagro76
Ma chaîne Tutube => http://www.youtube.com/user/camillejd76
Ma chaîne Tutube => http://www.youtube.com/user/camillejd76
- pilouquad81
- Membre
- Messages : 2735
- Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
Non non c'est bien ça. Depuis fins 2010.
Personnellement je te conseillerais un Panasonic, j'ai était enchanter du miens! les photos sont propres et claires en ayant de belles couleurs.Tractor 42 a écrit : Merci de la réponse .
Et niveau marque, y-a-t'il des marques "meilleures" que d'autres pour les bridges ? Des préférences peut-être ?
Un bridge est moins encombrant qu'un reflex non ?
Le site du matériel agricole Tarnais → Agris-Tarnais
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
Re: Les appareils photo numériques
Pour moi vaut mieux un bridge haute de gamme au lieu d'un reflex bas de gamme avec un prix quasi semblable.pilouquad81 a écrit :Bonjour à tous.
Étant un utilisateur d'un Bridge Panasonic Fz45, qui arrive en fin de vie après plus de 390 000 déclenchements le zoom ce bloque.
Ne connaissant que très peu les reflex je suis à la recherche d'utilisateurs de Nikon D3100 avec Objectif 18.55, pour avoir des avis et voir le résultat en photo agri.
Suite à la mise en vente d'une GoPro, une personne m'as proposer un échange avec cet appareil.
Merci de vos réponses.
-----> Mon site : GaronneAgri
-----> La page facebook : https://fr-fr.facebook.com/alassautdescoteaux
-----> La page facebook : https://fr-fr.facebook.com/alassautdescoteaux
- camillejd76
- Membre
- Messages : 1259
- Enregistré le : 09 janv. 2009, 16:46
Re: Les appareils photo numériques
pilouquad81 a écrit :Non non c'est bien ça. Depuis fins 2010.
Wouha,je ne pensais pas pouvoir arriver jusque là !
Je suis à 50k depuis fin 2011 avec le FZ150 et je trouve déjà ça franchement pas mal,mais si il peut arriver à la centaine de millier ça me conforte dans l'idée qu'il puisse être utilisable encore quelques temps.
Merci !
Ma page Facebook --->https://www.facebook.com/Pixagro76
Ma chaîne Tutube => http://www.youtube.com/user/camillejd76
Ma chaîne Tutube => http://www.youtube.com/user/camillejd76
- pilouquad81
- Membre
- Messages : 2735
- Enregistré le : 06 mars 2009, 21:13
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
C'est vrais. Mais en ayant épluchés les caractéristiques technique de chacun, il sont presque similaire.D4506 a écrit :Le D3100 commence à dater un peu, ça reste un reflex d'entrée de gamme, avec le 18/55 de base tu risques d'être un peu déçu je pense par rapport au FZ45.
Je mettais intéressé au Bridge FZ200 de chez Panasonic, ils se valent presque.
Après à l'avenir je pourrais trouver un objectif dans mes attentes, lorsque j'aurais compris le système de tout ces type et numéro .
Le site du matériel agricole Tarnais → Agris-Tarnais
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
PAGE Facebook -->
Sujet sur l'exploitation familliale
-
- Membre
- Messages : 2167
- Enregistré le : 15 mars 2009, 15:05
- Contact :
Re: Les appareils photo numériques
Cest un reflex !! ^^Tractor 42 a écrit :C'est un bridge ou un reflex ?agriculteur37 a écrit :J'ai investi dans un Nikon D3200 et objectif tamron 18200
et pas déçu !
Une idée du prix en MP si tu veux .
Sinon, petite question aux photographes, quelles sont les différences entre les deux (bridge et reflex) ?
Par contre j'ai pris lappareil photo NU et un objectif A PART !
Cest à dire plutot que de prendre l'appareiil avec un petit objectif 18 55, j'ai donc pris le boitier SEUL avec un gros objectif 18200. le tout pour moins de 500 euros au lieu de 600 avec une promo
Mon blog : http://paysandu37.skyblog.com
Mes vidéos : youtube.com/trainagri
Fan de Claas, Deutz et Fendt !!
Mes vidéos : youtube.com/trainagri
Fan de Claas, Deutz et Fendt !!
-
- Membre
- Messages : 280
- Enregistré le : 02 mars 2011, 10:05
Re: Les appareils photo numériques
Pour moi ayant eu une bridge haut de gamme, puis un reflex bas de gamme puis un 40d, puis prêt à long terme d'un ami d'un 7d, puis d'un 1d4 et enfin d'un 1dx, oublie le bridge et go sur le bas de gamme
Atteint par la grippe newholland !
Le Barça bien plus qu'un club.
La formule1 et l'agriculture bien plus que des passions...une vie
Le Barça bien plus qu'un club.
La formule1 et l'agriculture bien plus que des passions...une vie
-
- Membre
- Messages : 2366
- Enregistré le : 25 avr. 2014, 19:14
Re: Les appareils photo numériques
ta deuxième photo est super belle
-
- Membre
- Messages : 1954
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19
Re: Les appareils photo numériques
Enfin un commentaire sensé ! Merci Olivier !
Re: Les appareils photo numériques
Le Sigma ! J'ai eu le 16-85, super objectif, beau piqué, range vraiment agréable avec sa position 16mm.
Mais, il y a un mais, sa faible ouverture. En intérieur, ou dès que le temps s'assombri, il faut monter en ISO, et ça mon boitier le gère mal.
Le Sigma a excellente presse, ouverture au top (f/2.8), construction de bonne facture. Un bon objectif quoi.
Mais, il y a un mais, sa faible ouverture. En intérieur, ou dès que le temps s'assombri, il faut monter en ISO, et ça mon boitier le gère mal.
Le Sigma a excellente presse, ouverture au top (f/2.8), construction de bonne facture. Un bon objectif quoi.
Re: Les appareils photo numériques
Intuitivement je serais allé vers le 16/35 f4 pour la simple raison qu'en UGA, avoir une grande ouverture ne sert pas forcément, voire même rarement (enfin en tout cas pour moi).
Tu as du lire ce sujet je pense : http://www.chassimages.com/forum/index. ... c=217594.0
Et rien qu'à voir les jpg, y'a pas photo, le f4 pique bien plus à f4 que la version 2.8 à la même focale. Rien à voir ! Le 2.8 bave (on dirait mon 24mm Nikkor, une daube).
Tu as du lire ce sujet je pense : http://www.chassimages.com/forum/index. ... c=217594.0
Et rien qu'à voir les jpg, y'a pas photo, le f4 pique bien plus à f4 que la version 2.8 à la même focale. Rien à voir ! Le 2.8 bave (on dirait mon 24mm Nikkor, une daube).
Re: Les appareils photo numériques
Outre le prix qui grimpe vite en passant de 2.8 à 4, un autre critère est le poids qui monte vite entre les 2. Et quand on passe pas mal de temps avec ça autour du coup ou â l'épaule (dans le sac), ça se fait sérieusement sentir.
D'autant plus que ce n'est pas le seul objectif qu'on balade...
Comme toujours gros compromis entre usage et besoin réel, plaisir et envie, budget et poids....
Donc Doon, le plaisir serait le 16-35 f2.8, la raison pour le 17-40 f4 et il reste le 16-35 f4 pour le compromis.
Tu ne seras pas aidé avec ça mais personne n'aura ta réponse, et même une fois acheté, je te connais, tu ne seras pas convaincu...
D'autant plus que ce n'est pas le seul objectif qu'on balade...
Comme toujours gros compromis entre usage et besoin réel, plaisir et envie, budget et poids....
Donc Doon, le plaisir serait le 16-35 f2.8, la raison pour le 17-40 f4 et il reste le 16-35 f4 pour le compromis.
Tu ne seras pas aidé avec ça mais personne n'aura ta réponse, et même une fois acheté, je te connais, tu ne seras pas convaincu...
Re: Les appareils photo numériques
Stabilisé, pour quoi faire ? C'est pas un télé non plus
-
- Membre
- Messages : 1954
- Enregistré le : 26 sept. 2009, 20:19
Re: Les appareils photo numériques
Bah c'est même plus drôle alors dans ce cas là...doon a écrit :Le prix quant à lui n'est pas un facteur déterminant
Mais comme tu dis et comme ça a été dit plus haut, le F4 s'en sort largement mieux que le 2.8 à même ouverture. Quand on regarde le comparatif posté par D4506 (ou encore celui-ci) c'est sans appel.
Meilleure qualité pour moins cher... personnellement je dis pas non (enfin j'y connais pas grand chose non plus).
Reste la luminosité, mais si j'ai bien compris, F4 sur du FF ça bouffe déjà pas mal de lumière. A voir si t'as vraiment besoin d'en gober plus sans avoir à faire appel à de la pause (plus ou moins) longue.
Moi je retiendrai surtout ça :
Qu'elle est notre utilisation du matériel ? Est-on arrivé à bout des performances de ce qu'on possède déjà ? Quel résultat veut-on obtenir ? Est-ce que la différence se fera vraiment sentir si on reste sur notre écran d'une vingtaine de pouces et d'une résolution encore rarement supérieure à la Full HD et qu'on ne fait jamais de tirage supérieur à du A3 ?...Thierry a écrit :Comme toujours gros compromis entre usage et besoin réel, plaisir et envie